Laicismo y Religión
Actualidad
|
Cáceres Laica no publicará comentarios ofensivos, obscenos, o que no se refieran al tema que nos ocupa. Cáceres Laica no se responsabiliza de las opiniones de Colaboradores y Usuarios de los comentarios. |
|
Campaña por la laicidad en el Ayto. de Cáceres Apostasía
|
-
-
Comentarios Recientes
-
Enlaces
Laicos y Ateos
- apostasia.es
- apostasynow
- Asociación Laica Rivas Vaciamadrid
- ateus.org
- ciberlaicos
- Escuela Laica de Córdoba
- Escuela Pública Asturies
- Estudio Ateo
- europalaica.com
- extremaduradespierta
- faest.org
- federacionatea.org
- Fundacion Cives
- Galileo de Úbeda
- humanismolaico.com
- laicismo.net
- Laicismo.org
- leobassi
- Por una sociedad laica
- Red de Blogs Ateos
- sestaferiacs
Manifiestos
¡Uy qué lástima!. Esa misma tarde es el magnífico espectáculo de Ballet “Carmen” de Bizet. Es mucho más entretenido y pacifica mejor el espíritu. Bueno, otra vez será.
Hay que reconocer que la fantasía argumental del tal “Cristiano” no está a la altura del que ha decidido ser un perrillo faldero de la Comunión Nacional-Catolicista.
Dado que el entrenamiento sectario a que fue sometido se realizó en seminario oficial, las capacidades del individuo para el debate dejan tanto que desear como demuestra esta “salida por el “escusado” de la escena de este debate, - a quién por cierto nadie le ha invitado - en su convicción íntima de que es algo sublimemente ingenioso que nos va a epatar de envidia….. ¡¡Sencillamente esperpéntico!!
Asunto: Carta al amigo Alberto MOLL de Valencia
Querido Alberto : En muchas ocasiones en temas y situaciones diferentes - aún con el inconveniente de no conocernos personalmente - somos como dos almas gemelas que coincidimos con una inusual frecuencia en señalar los enormes disparates de esta España “de la pandereta” - que tanto me gusta repetir a mi tambien -, y que como habrás comprobado cuando hago algún analisis comparativo con esa opinión que tu emites , resulta ser “sorprendentemente” coincidente .
¿Porque será? ¿Es que los dos entendemeos la vida como algo más racional y justo de lo que nos cuentan los periodicos y las revistas? ¿O somos nosotros los equivocados y son esa masa informe de gentes que solo claman y vociferan porque SUS INTERESES CAINITAS no son satisfechos los Gobiernos de turno, los que tienen la razón y los Derechos adquiridos? ¿Es que nosotros somos unos ciudadnos de 2ª categoría que solo servimops para abastecer los egoismos ajenos?
Hoy te quejas y con razón, de la atrabliaria actitud de un fulano que si se ha hecho conocido por algo , es, curiosamente por ser un lenguaraz y perverso embustero , falaz Jerarca del Clero Romano , quien en su acondroplasia intelectual ,- mucho más acentuada que en la física que padece - , solo actua como elemento subversivo , agitador de masas y recaudador de riquezas terrenales , sobre todo a través de unas exigencias cercanas - si no ha traspasado ya la frontera - de actuaciones delictivas como es el tráfico de influencias , el cohecho (*) y la imposición de su “status” a los políticos de turno .
Es un auténtico facineroso, ratero de riquezas ajenas que atendiendo a la semántica mas pura castellana , solo puede ser considerado como LADRON Y CRIMINAL DEPREDADOR TANTO DEL ERARIO PUBLICO COMO DE LA PROPIEDAD PRIVADA O PATRIMONIAL DEL PUEBLO.
(*) [El diccionario de la R.A.E tipifica este delito con sinónimos como :
¬ Soborno, ¬ Dádiva, ¬ Regalo, ¬ Unto, ¬ Coacción, ¬ Corrupción ]
Naturalmente que los dos nos referimos al ínclito Antonio CAÑIZARES LLOVERA , Arzobispo de Toledo por la gracia - y el dedo índice - del pastor alemán RATZINGER que dirige la Cueva de Ali Babá que es en la práctica ese estado artificial al que llamamos coloquialmente como Santa Sede o EL VATICANO.
Yo tengo razones contundentes para calificar asi al “enano” de Toledo, basandóme en cientos de articulos, recortes de prensa y libros publicados por periodistas de investigación , que están al alcance de cualquiera. Si alguién se molesta en rectificarme y quiere ser paladín defensor del fulano que para recibir no se que título de corte meioeval de los lameculos de turno , necesitó una capa de seda escarlata de 5 metros de longitud, portada pòr dos parásitos más con la sotana negra de la infamia eclesial como paradigma de su retrogardo instinto inquisitorial , le recomiendo que antes de hacerlo se informe de noticias como estas:
_ Antonio CAÑIZARES Arzobispo de Toledo, EXIGE a la Junta de Castilla - La Mancha terrenos en Seseña para construir dependencias eclesiasticas y el capital necesario para su realización .
_Exigencia que no se concedió por “razones políticas” - como se motivó en su día a través de los medios de comunicación , pero que en la realidad como se comprobó despues , tras la negativa “aparente” oficial de la Junta presidida por José BONO, estaba ya concertado el REGALO (cohecho) que al poco tiempo le hizo HERNANDO el analfabeto contratista multimillonario apodado “el pocero” de unos terrenos en su Urbanización valorados en 6,5 MILLONES DE €uros.
_ El “porqué” de esta aparente tambien , “explendidez” del especulador, viene a demostrar el “como” se resolvió la compensación de tamaño altruismo.
_Cuando acuciado por la imperiosa necesidad de agua que el tal HERNANDO necesitaba para poder vender con cuantiosos beneficios el proyecto de pseudo-ciudad dormitorio que ha levantado en el secarral de SESEÑA, llamado PAU de EL QUIÑON , mientras el Canal de Ysabel II se la negaba por no estar dentro de la CAM, se hicieron las presiones politico-eclesiasticas nacesarias para que el problema se solucionara con el Vº Bª de la Junta de CASTILLA - LA MANCHA que al final concedió todos los derechos y licencias al “pocero”, para su enriquecmiento brutal a base de un descarado y criminal TRAFICO DE INFLUENCIAS.
_ Naturalmente que José BONO ya NO ESTABA EN LA CUPULA DE LA JUNTA DE CASTILLA - LA MANCHA y nadie podrá acusarle de ser la “mano negra” de esta operación de “nepotismo político” . Deberemos ponersela pues en el DEBE del Presidente BARREDA.
_ De igual manera que NO ESTABA cuando pretendimos celebrar el 1º CONCILIO ATEO DE TOLEDO, pero que “un pajarito” nos dijo de como había presionado - posiblemente a traves de un tfnº movil secreto - al Alcalde de TOLEDO Gª PAGE para que nos denegara el pan y la sal de su celebración. Esto no fue definitivo porque al final se hizo , pero…..
_ Lo mismo que añadiremos la evasión de responsabilidades del tal HERNANDO en la construcción de un lago arificial de no se cuantos millones de metros cúbicos de un agua que no era suya , transportada cisterna a cisterna desde las conduciiones del propio CANAL DE YSABEL II como el mayor reclamo del marketing engañoso de los folletos de venta de la constructora ONDE 2000 , propietaria del PAU de EL QUIÑON….
_ Tampoco me resisto de recordar al posible “Quijote” que surja en defensa del “Cañete” - cariñoso apodo que hago con mi mas ferviente admiración por el cinismo y la hipocresía sin límites del tal Arzobispo - el MILLON Y MEDIO DE €uros con que “sobornó” al ex-presidente de Extremadura RODRIGUEZ IBARRA con motivo del “affaire” que el P.P. de aquella Comunidad montó en las elecciones de Mayo 07, referente a la iínfima subvencio que recibió el catalogo SACTORVM del maravilloso fotografo pacense JAM MONTOYA, en una exposición que se celebró en 2003 ¿..?
_ Al parecer , “Cañete” lo consideró, blasfemo , obsceno, pecaminoso e insultante a la ICAR , porque mostraba los penes , las vaginas y las glandulas mamarias de unos personajes con ropas monásticas, como si los curas , los frailes , las monjitas de claususra y hasta el propio pastór aleman , cagaran y mearan a través de especiales aparatos genitales fabricados en los talleres de la misoginia y la homofobia endémica clerical, que la ICAR tiene en sus talleres de adoctrinamiento sectario de EL VATICANO .
_ Eso si, el tio este se llevó el dinero de todos a la faltriquera particular del Santuario de Guqadalupe - dijo - , pero nos dejó el “perdón” a tanta miseria moral que el Catalogo SANTORVUM habia esparcido entre el piadoso pueblo español….
De este tipo de acciones y “homilias” subversivas están llenas las hemerotecas - repito - pero para acabar por hoy , te recuerdo amigo ALBERTO que lo que no nos desvela el “Cañete” , tan fariseica como sibilinamente , en su alegato en contra de los que no vamos a cruzarle la casilla de la infamia en el impreso del I.R.P.F. es , aparte de la deleznable mentira de que el Estado no les proporciona mas dinero que este , - ya que no cuentan para el sátrapa de Toledo ni los sueldos de los parasitos con sotana y toca , de los colegios concertados sectaros de la ICAR, los emolumentos de los “cateuistas” de la religión y ahora de los cuidados paliativos …¿..? ni los caudales para reparar el patrimonio eclediastico, ni las subvenciones municipales cuantiosas que no se contabilizan , ni el dinero “negro” de las comisiones por los rituales bochornosos que contratan los descrebrados creyentes etc. etc. - la realidad de a donde va a parar EL DINERO DE LA OTRA CASILLA, LA DE LAS ONGes.
Para general conocimiento te digo querido Alberto que la ICAR TIENE REGISTRADAS EN EL MINISTERIO DE INTERIOR MAS DE 43.000 (CUARENTA Y TRES MIL , han leido bién) asociaciones religiosas en todo el territorio nacional CON DERECHO A SUBVENCION DIRECTA DESDE LOS CAUDALES RECAUDADOS PARA “otras asociaciones de caracter social”.
A lo mejor es que como está hecho un vejestorio, el tal “Cañete” no se ha acordado de anunciarlo, pero para eso estoy yo por ejemplo, más que nada por simpatía corporativista ¿Entiendes Alberto?. Nada más por hoy amigo, gracias pòr tu opinión y hasta la proxima. “jD”
—-
“Sociedad Laica” , “País Valencià Laic”
De: “Alberto Moll”
Fecha: Sun, 11 May 2008 18:10:05 +0200
Asunto: [pvlaic]
Lo he repetido muchas veces, pero es que es imposible de cirlo de otra manera:
¡Cinismo infinito!
¡Su cinismo y su hipocresía no tienen límites! Cuando Einstein dijo: “Dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana. Pero no estoy seguro de lo que afirmo sobre la cuestión del universo”, se olvidó del cinismo de los jerarcas de la Iglesia católica, que ése sí que es seguro.
Así que están gastándose nuestro dinero en campañas publicitarias por televisión y otros medios de comunicación para que la gente ponga la x en la casilla de ellos, y tienen el cinismo y la desvergüenza de llamar “manipuladores” a los que defienden la opción contraria. ¡No tienen perdón!
Alberto
____________
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/canizares-campana-irpf-defienden-solo/csrcsrpor/20080510csrcsrsoc_4/Tes
Cañizares en campaña del IRPF:
“Los que defienden sólo la casilla de fines sociales son manipuladores de la opinión pública”
Agencia EFE
El cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, ha criticado hoy en Segovia a los colectivos que propugnan la asignación del IRPF sólo para fines sociales y ha asegurado que quienes defienden únicamente esta opción “no quieren la libertad y sólo apuestan por sus intereses y sus ideologías”.
Cañizares ha participado hoy en los actos organizados por la Diócesis de Segovia con motivo de la festividad de San Juan de Ávila, patrón del clero español, donde ha pronunciado una conferencia sobre el santo y ha presidido una Eucaristía en la que cuatro sacerdotes segovianos celebraron sus bodas de oro en el ministerio sacerdotal.
En declaraciones a los periodistas, el también cardenal primado de España ha pedido a los católicos españoles que “sean consecuentes con su fe” a la hora de realizar su declaración de la Renta y ha subrayado el trabajo que la Iglesia está realizando “no sólo para los creyentes, sino a favor de todos, porque la Iglesia no mira en su actuación si son creyentes o no, sino llevar la caridad, el amor y el servicio a todos”.
Además, ha asegurado que quienes propugnan que no se apoye a la Iglesia “son aquellos que no quieren la libertad, que no quieren que haya verdaderamente hombres libres, y que no apuestan por el hombre, sino que apuestan únicamente por sus intereses y sus ideologías”.
Asimismo, ha asegurado que los que defienden solamente los fines sociales “son manipuladores de la opinión pública y sería bueno que los contribuyentes pusieran la “X” en la casilla de la Iglesia católica y también en la de los fines sociales, porque no es incompatible una cosa con la otra”.
Cadena SER, 11-5-08
—
Publicado: 11 May 2008 20:59 Asunto: “Cañete” ve brujas, con la efigie del €uro
Ya he demostrado en el “post” anterior la falsedad de este miserable Jerarca de la Curia. El último parrafo de este comentariop copn la “predica” del sátrapa es de una indecencia, un cinismo y una hipocresía tal, que traspasa cualquier límite de tolerancia democrática e incluso humana
Esta es solo otra interpretación que hace ELPLURAL.COM del mismo tema. Nunca viene mal comparar opiniones ¿verdad? Que curioso …. ¿Son coincidentes con la mía y entre si? ¿Habrá que tenerlas en cuenta, no?.
—
11/05/2008
El Plural / Política
El arzobispo de Toledo les acusa de “no querer la libertad” y apostar “sólo por sus intereses”
Cañizares tacha de “manipuladores de la opinión pública” a los que defienden sólo la casilla de fines sociales
Antonio Cañizares, cardenal arzobispo de Toledo, ha lanzado hoy, en Segovia, duras críticas a aquellos que defienden la asignación del IRPF sólo para fines sociales, en lugar de marcar la casilla destinada a la Iglesia, según informa la Cadena Ser. A todos ellos, Cañizares les ha tachado de “manipuladores de la opinión pública” y les ha acusado de no querer “la libertad”.
La declaración de la Renta de 2008 es la primera en que el Estado no destina recursos fijos para la Iglesia Católica en España. Por ello, la organización eclesiástica se ha visto obligada a entrar en el mundo del marketing para atraer las aportaciones de los contribuyentes. Una campaña que está compaginada con la crítica y la acusación a aquellos que defienden que, por primera vez, parte de las contribuciones de los españoles no vaya a parar a la Iglesia.
“No quieren la libertad”
Antonio Cañizares se ha erigido hoy, en un acto celebrado en Segovia con motivo de la festividad de San Juan de Ávila, como cabeza visible de estas críticas, cuando ha cargado contra aquellos que propugnan destinar parte de las contribuciones de la renta a fines sociales en exclusividad. Para Cañizares, estos “no quieren la libertad y sólo apuestan por sus intereses y sus ideologías”.
Manipuladores de la opinión pública
Según Cañizares, los “manipuladores de la opinión pública” que defienden solamente los fines sociales, “son aquellos que no quieren la libertad, que no quieren que haya verdaderamente hombres libres, y que no apuestan por el hombre”.
Amor y servicio para todos
Cañizares ha tenido tiempo también para pedir a sus creyentes que “sean consecuentes con su fe” cuando realicen la declaración de la Renta y tengan que decidir a donde va ese porcentaje de su contribución. El arzobispo de Toledo ha aprovechado para remarcar la labor que la Iglesia realiza “no sólo para los creyentes, sino a favor de todos”. Según Cañizares “la Iglesia no mira en su actuación si son creyentes o no, sino llevar la caridad, el amor y el servicio a todos”.
_________________
Miembro de:
EUROPA_LAICA
FEDERACION INTERNACIONAL de ATEOS (FIdA)
Mi “fantasía argumental” querido hermano es la siguiente:
JUEVES, 22 DE MAYO
BALLET FLAMENCO DE MADRID
“CARMEN” DE G. BIZET
DIRECCIÓN ARTÍSTICA Y COREOGRAFÍA: SARA LEZANA
DIRECCIÓN GENERAL: LUCIANO RUIZ
Ya están a la venta las entradas en el Gran Teatro de Cáceres.
Es una buena alternativa para quien quiera disfrutar de un buen espectáculo, nada más.
Respecto a lo demás, improperios incluidos, sigues algo despistado, querido Juan Bautista.
Con Dios hermano.
Era yo un barbilampiño infante cuando aprendí de un Catedrático en el Instituto Cardenal Cisneros de Madrid ,llamado Luis MIRANDA PODADERA la siguiente frase:
Nadie sacará jamás de un imbecil otra respuesta que no sea a lo sumo, un amplio compendio de imbecilidades.
Con la experiencia que da la larga vida yo puedo añadir parafraseando el maravillosos Refranero Castellano que… “Cuando el Angel Exterminador , no tiene en que ocuparse , con el apéndice terminal , extermina dípteros”
“jD”
Te sigo queriendo igual, o más que antes, hermano johaness.
Te perdono de nuevo. De nada.
Que Dios te bendiga y, si puede ser, te perdone también.
Asunto: La Escuela Pública en “pié de guerra”
Recibo en el mismo día de hoy dos mensajes que me hablan de la Escuela Pública , del descontento de su profesorado por el abandono que INTENCIONADAMENTE está sufriendo y su deterioro premeditadop por parte del Gobierno de la CAM , singularmente por la Consejería de Educación en manos del tal PERALES - creo - servil bufón de la “condesa del tafetán rojo subido” de diseño -”made in” Agatha RUIZ DE LA PRADA- , una tal Esperanza AGUIRRE que siguiendo la praxis de enriquecer a su familia a través del tráfico de influencias - que nadie proteste ni me lleve al juzgado por mi denuncia porque perderá- . El tren de alta velocidad , AVE A GUADALAJARA “sufrió” una desviacion a YEBES de más de 10 kmts. para que los Gil de Biedma ganaran 8.000 millones de las antiguas pts. le ha tomado un irracional gusto a las POLITICAS DE PRIVATIZACION EMPRENDIDAS YA DESDE LA EPOCA DEL MEQUETREFE AZNAR LOPEZ .
Billones de pts de relagalo a las electricas , “Stock Options” a sus amigotes de Telefónica y casi diría que una medallita de hojalata de 2.000.000 de $ U.S.A. para la solapa , son ejemplos irreversibles a los que hay que añadir, las Infraestruccturas del RUIZ_GALLARDON , los Hospitales de gestión privada , la canallada cometida contra el Doctor MONTES y ahora contra el Servicio de Cuidados Paliativos del 12 de Octubre o la mas canallesca aún cesión de los a los satrapas y 0oligarcas , ladrones depredadores de caudales públicos y bienes ajenos mas importantes de la secular España “negra” de la saeta, las novenarias, la Santa Compaña , el Pantaleón, la bata de cola escarlata de 15 mts., Via Crucis a 1,5 milloners ded €uros la unidad y tantos etcs. etcs. etcs, como tenemos que aguantar los españolkes honrados y democrátas de este país .
Naturalemnte que me refiero a los parásitos sociales de la sotana, principales enemigos del pueblo y de la Democrácia ; estos no son otros que los - por ej - parásitos de la sectaria congregación del OPUS DEI, - DENTRO DE LA SECTA “mater” DE LA ICAR - que se están haciendo con el control hasta de la forma en que nos queremos moriri los ciudadanos convirtiendose en los abominables jueces de como y cuando tenemos los españoles que “palmarla” , forma solapada y fariseicamente indignante de reimplantrar su PUTA Y ASESINA INQUISICION , en la era de las Comunicaciones , la Informática y las Modernas Teconologías .
El primer e-mail que recibo me lo enviá esa inquieta y democráta integral profesora de Instituto de Valdemoro que tengo el honor de considerar mi amiga y dice asi :
From: caferji@telefonica.net
To: caferji@telefonica.net
Subject: RV: Blog de profesores de educacion pública. Pasadlo.
Date: Mon, 12 May 2008 19:33:21 +0200
Subject: FW: Blog de profesores de educacion pública. Pasadlo.
Atención a la idea de huelga indefinida… Empieza a tomar cuerpo. No me parece estúpida, precisamente. Si lo vamos pasando, igual acabamos neutralizando a la espe y su liberalismo antisocial.
Os reenvio la dirección de un blog que me han mandado desde una plataforma en defensa de la pública de moralzarzal. La información es importante y creo que aquí se dá.
Os apunto un blog que se ha creado recientemente:
saludos,
Laura
Moralzarzal
—-
Os recomiendo que leais todo el “blog” que contiene una importante información , sobre todo para aquellos que están mas directamente implicados en los grandes problemas y retos que la Enseñanza presenta hoy a nivel nacional y especialmente en la CAM; por los motivos apuntados de “ataque continuo a la Escuela con el fín de apropiarse de los caudales a ella destinados . Y aqui me refiero no solo a los profesionales de la Educación SINO PRIMORDIALMENTE A LOS PADRES Y TUTORES CON NIÑOS EN EDAD DE ESCOLARIZACION ¿Entendido?
Asi que , como por una especie de telepatía programada - o quizá porque el descontento entre el personal docente , es más generalizado de lo que muchos se créen - recibo este otro comunicado de otro Profesor de Instituto que es ademas Presidente de EUROPA _LAICA , asociación dedicada en cuerpo y alma a hacer de la Escuela el lugar donde se formen auténticos y honestos ciuadadanos DEMOCRATAS Y LIBERALES, exentos de la esclavitud de cualquier fundamentalismo religioso, de cualquier tipo de adoctrinamiento falso y pernicioso , que nos convierta en perros falderos de los parasitos sociales de la sotana , el turbante o los “tirabuzones” sionistas, que para nosotros los ateos racionales, no tiene ningunas otra significación que no sea la terrible ignorancia colectiva de los pueblos.
—
laicismohoy@yahoogroups.com
De: “Juan Francisco González Barón”
Fecha: Mon, 12 May 2008 21:43:16 -0000
Asunto: [laicismohoy] : EL PAPEL DE LA ESCUELA
13 de mayo de 2008.
Al parecer, el debate sobre el papel de la escuela (me refiero con
este término a todos los niveles de la enseñanza preuniversitaria) ,
más allá de la salida de la religión de la misma, es, para algunos,
un problema ajeno al laicismo. Personalmente, creo que es el núcleo
esencial de nuestra lucha.
Si el laicismo se ha fraguado en alguna parte, es precisamente en el
afán de hacer ciudadanos y ciudadanas autónomos y libres, en posesión
de los saberes y las capacidades necesarias para tomar las riendas de
sus vidas adultas, liberarse de cualquier tipo de tutela, ejercer sus
derechos y conocer sus deberes. Este fue el sueño de Condorcet, en
parte cumplido pero siempre traicionado.
Hay un debate que ha jalonado toda la historia del pensamiento
libre: “instrucción pública” o “educación nacional”. Es curioso que
hoy, desde las filas de un supuesto “laicismo” se pretenda censurar
este debate. Ya no se trata de que quienes defienden el concepto
de “educación” frente a la “transmisión del saber” escriban y
argumenten sus opiniones. Se llega a la exigencia de que en las
páginas de las organizaciones laicistas desaparezcan los enlaces a
artículos que defienden el concepto de “instrucción” , con el pretexto
de que el mismo no ha sido consensuado. No parecen darse cuenta
quienes así actúan que, siendo coherentes, deberían también solicitar
la eliminación de los artículos que defienden la “educación” (o
la “educación para la ciudadanía”), porque esto tampoco es algo que
haya alcanzado un consenso en el seno de las mencionadas
organizaciones.
Si realmente “la religión fuera de la escuela” o, más
ampliamente, “el adoctrinamiento fuera de la escuela” fuera el único
objetivo de movimiento laicista, yo hoy mismo me quitaría la camiseta
de ese equipo. Esto es sólo una condicón previa para la creación del
lugar idóneo donde se den recursos a futuros ciudadanos y ciudadanas
libres e iguales, capacitados para asumir esa ciudadanía.
Desde esta lista y desde mi bloc, sin pretender hablar en nombre de
nadie, empeñaré mis energías en trazar esa historia que comenzó con
el sueño de Condorcet y que termina hoy con el desánimo y el
desencanto de cuantos profesores se interesan por enseñar
matemáticas, historia, filosofía, idiomas…, por proporcionar recursos
y no moralina a los futuros adultos, viéndose constantemente
zancadilleados por el sistema.
__._,_.___