Racionalismo

Movimiento filosófico desarrollado particularmente en la Europa continental durante los siglos XVII y XVIII y caracterizado por la primacía que dieron a la razón en la fundamentación del conocimiento, la fascinación por la matemática y la defensa de la existencia de ideas innatas y de la intuición intelectual.

El término “racionalismo” tiene un significado muy amplio: en general, llamamos racionalista a toda posición filosófica que prima el uso de la razón frente a otras instancias como la fe, la autoridad, la vida, lo irracional, la experiencia empírica, … Es racionalista todo aquél que cree que el fundamento, el principio supremo, es la razón. Junto con ello, cabe ser racionalista en relación con un género de cuestiones y no serlo en relación con otro: por ejemplo se puede reivindicar la necesidad del ejercicio de la razón en política y rechazarlo en religión.
Pero el término “racionalismo” se usa comúnmente en la historia de la filosofía para designar una cierta forma de fundamentar el conocimiento: cabe pensar que el conocimiento descansa en la razón, o que descansa en la experiencia sensible; así, puesto que valoraron más la razón que los sentidos, podemos llamar a Parménides, Platón y Descartes racionalistas; y podemos decir que Aristóteles, Santo Tomás y, por supuesto, Hume, tienden al empirismo, dado el valor que dieron a la experiencia sensible o percepción.
Sin embargo, a pesar de que pueda recibir distintas acepciones y aplicarse en esferas distintas, el término “Racionalismo” se utiliza primordialmente para referirse a la corriente filosófica de la Edad Moderna que se inicia con Descartes, desarrolla en la Europa continental con Spinoza, Malebranche y Leibniz, y se opone al empirismo que en esta misma época tiene éxito en las Islas Británicas.

Lo encontraras en WIKIPEDIA corregido y aumentado pero para el debate basta con este enunciado

Sigamos un poco más ., Tu dices “El hombre no puede ser tomado como medio…..” ¿Medio , para qué? O ¿Medio para alcanzar , que? ¿la Perfección , la Felicidad , el Paraiso, o ….¿ Me estas hablando de la trampa de la FE en un Dios?

En la misma proporción te pregunto a tu afirmaciópn de que el hombre SOLO PUEDE SER TOMADO COMO FIN ….
¿Como fin de que? ¿De una vida “eterna” tras la muerte de la que no existe ni la mas remota posibilidad RACIONAL de que exista? Una vida posterior que solo se emplea para amedrantar al pusilánime y cobarde que no quiere alcanzar la VERDAD SENCILLA Y SIMPLE… ¡de que su inteligencia tiene un nivel determinado que hoy por hoy NADIE PUEDE SOBREPASAR! Yo cuando no alcanzo a entender todas las misteriosas fuerzas naturales en su enorme magnituid , soy modesto y NO CREO NI DISEÑO MAGICOS Y ESOTERICOS PERSONAJES SUPERIORES A MI EN NADA.
Sé donde esta mi límite de comprensión como sé donde esta la linea imaginaria de MI LIBERTAD que termina JUSTO allá, donde comienza la tuya .
Yo reconozco que NO TODO EL MUNDO es capaz de entender el subjetivismo moral con que yo debato os temas, pero tampoco es muy corriente que el interlocutor tenga ese concepto de la vida que a me se me ha desarrollado por mi larga experiencia y que desconocía por ejemplo a los 20 años de edad.
¿Odio a la IGlesia? !Ni mucho menos! No te equivoques ni saques conclusiones acelerdas como bien me dijiste ayer con respecto a tu apodo de “KikO” ¿Vale?
Yo DESPRECIO PROFUNDAMENTE A LA IGLESIA EN CUANTO SU DOCTRINA ES FALSA , NO TIENE BASAMENTO CIENTIFICO ALGUNO Y SOLO ES UN COMPENDIO DE LEYENDAS – SAGAS – ESCRITAS MUCHOS AÑOS DESPUES DE OCURRIDA LA HISTORIA ORIGINAL ¿..? QUE LAS MANTIENE , SI ES QUE REALMENTE OCURRIO ASI COMO DICEN LOS EVANGELIOS AUQNUE NADIE HA PODIDO DEMOSTRAR SU EXISTENCIA REAL.
Y si desprecio a la Iglesia como Credo o Confesión por las mentiras que su Doctrina incluye , la desprecio mas aún cuando se aprovecha de la credulidad, la falta ed cultura , el papanatismo y la idiocia de la masa para inducirselas en propio beneficio. ¿Porque…? ¿Que es la ICAR si no una multinacional dedicada a la acumulación de riquezas con las que , junto a los miedos pánicos que transmite al “creyente” , – filosofía “napeleónica” irrebatible, las batallas se ganan por temor o por dinero – pretende la dominación mundial , igual que lo hace el Islamismo , el sintoismo el budismo y todos los “ismos” incluido naturalmente los politicos.
¿Cuantas veces oyes hablar a la Iglesia de algo que no sea pura y dura pñolitica terrenal?
¿Apostolado, cristianismo, catequesis….? ¡NO! ¡¡ADOCTRINAMIENTO, LAVADO DE CEREBRO, PARA CEGAR LAS VOLUNTADES, CERCENADO LAS LIBERTADES Y DESPRECIANDO A LA CIENCIA PORQUE LA CULTURA ES EL ENEMIGO Nº 1 de la Secta Vaticana como lo es de cualquier fundamentalismo religioso.
Y para acabra de momento porque tengo otros temas candentes , solo esto….

Estudié el Bachiller Superior por al sistema aquel de 8 años y Reválida en el Colegio Salesiano de Francos Rguez de Madrid co examenes anuales en el Instº CARDENAL CISNEROS y dspeus he navegado el mundo entero dando al menos 4 veces su vuelta. Hoy hablo con fluidez 7 idiomas por mi esfuerzo personal y cuando escribo , la mayoría de las veces es una faceta basada en mis personales experiencias aduiridas alomlargo de mis 73 años. Creo que lo vas comperndiendo-
La IGLESIA CATOLICA ctua de la misma cergonzosa y miserable forma en cualquier Continente y pñor mi pñodría “irse a freir esparragos ” que es una excalmacion bastante benévola, si no fuera porque