Actualidad
|
Cáceres Laica no publicará comentarios ofensivos, obscenos, o que no se refieran al tema que nos ocupa. Cáceres Laica no se responsabiliza de las opiniones de Colaboradores y Usuarios de los comentarios. |
|
Campaña por la laicidad en el Ayto. de Cáceres Apostasía
|
[...] Última hora [...]
[...] mas videos en <<”quienes somos”>> [...]
¡Bienvenidos!
Siguen faltando grupos que trabajen por una sociedad racional (y, en consecuencia, laica).
Un grupo nuevo es siempre un motivo de alegria, y de confianza en el futuro
La semana santa de este año ha sido una exaltación del nacionalcatolicismo más carpetovetónico, que ni en tiempos del “bigote”, no solo el lamentable espectáculo de los “poderosos públicos municipales” siguiendo a las imágenes procesionales, con su escapulario y con su báculo, si no que también la televisión pública ha dedicado una programación casi exclusiva al tema, SOBRESATURACIÓN; digo yo que de que sirve señalar la casilla de otras entidades en la declaración de la renta, si al final mi dinero se redirige a los fines de la iglesia católica, apostólica y romana, a través de la retrasmisión de sus eventos, … me suena a timo.
Asunto: ¿Quién es el que no respeta a quíen?
-El ultraconservador ABC , valedor de la ICAR y “compinche” en sus correrias expoliadoras del Erario Público en cuanto defiende a capa y espada cualquier desfachatez, cinismo y arbitrariedad a las que nos tienen acostumbrados estos parásitos sociales, al extremo de publicarles -no sé si gratuitamente o como un ejercicio de “sado-masoquismo” mental - el repugnante panfleto nacional-catolicista que el Arzobispado de Madrid emite todos los jueves bajo el nombre de ALFA Y OMEGA, donde podemos leer la mas rastrera , cobarde y hasta extravagante política fascista que practica el tal ROUCO VARELA , titular de la Diocesis de Madrid, se “mesa los cabellos” pòrque Elena VALENCIANO Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE ha dicho :
“Estoy dispuesta a que renunciemos a los cuidados paliativos antes de morir con la condición de resucitar al tercer día. ¿Dónde hay que firmar?”
Pues bién , yo como ateo racional de firmes convicciones anti-religiosas de cualquier tipo ; como ciudadano que entiende que la Secta de la ICAR es una banda de ladrones y expoliadores del Erario Público, vestidos con sotana tan negra como sus conciencias de asesinos históricamente sentenciados y “confesos” - por emplear su maldita terminología - de millones de crímenes , torturas y atrocidades cométidas a través de los siglos y de sus instrumentos de represión como fueron el llamado Santo Oficio o Santa Inquisición , que en España se prolongó hasta el año 1826 y que posteriormente tuvo su continuación con la indecente . asesina y cobarde acción politica que determinó que España viviera bajo un régimen de Dictadura, más de 40 años , patrocinado por ella con el nombre de Santa Cruzada o Glorioso Alzamiento Nacional…
Yo, que considero que esta IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA con sede en un Estado extranjero llamado EL VATICANO , solo se trata de una asociación elitista de embusteros compulsivos , embaucadores que viven a costa del esfuerzo ajeno y sobre todo de gentuza a la que nada arredra con tal de salvar unos privilegios ilégitimos:
Les RETO Y CONMINO a que me demuestren delante de los Tribunales de Justicia de este pais o de cualquier Tribunal Internacional ” la autenticidad ” de esa información que propagan y que se refiere a que un individuo , un tal LÁZARO - sin apellido conocido - fue resucitado despues de muerto ¿…? al cabo de unos días , por la intervención “mágica y personal” de otro individuo un tal JESUS llamado con diferentes apelativos o patrónimicos como “de Galilea” , “de Arimatea”, “de Nazareth, etc. e incluso “Jesucristo” en época y tiempo desconocidos porque ni siquiera en esto , los historiadores más conspicuos han podido determinar una fecha concreta, como sabemos por infinidad de documentos existentres vb. gr. los llamados Evangelios Apócrifos” y estudios relevantes de objetos y pertenencias - dicen - de coetaneos del los mismos personajes que nombro como la llamada Sábana Santa que para miles de millones de ciuadadnos del mundo no son más que eso, personajes de ficción contemplados en una saga a la que los católicos llaman EVANGELIOS contenidos en un libro LA SANTA BIBLIA que hasta el momento no deja der ser por sus incongruencias, mentiras , tabúes y esotérismos la mayor mentira , mejor contada de la Historia y la más rentablea eocnómicamente , en sus diferentes versiones según la SECTA que la utilice.
Por cuanto antecede e infinidad de argumentos más que ni caben en este espacio ni es necesario reseñar aqui, DECLARO SOLEMNEMENTE:
Mi INCONDICIONAL Y TOTAL APOYO A LAS PALBRAS EMITIDAS POR LA
Srª VALENCIANO, a quien considero tiene un sentido de la sátira humorística muy acusado, ejemplar y absolutamente digno, que no ha hecho si no refelejar el ENORME INSULTO A LA INTELIGENCIA HUMANA, a los conocimientos científicos y a la propia Historia Universal al enjuiciar de forma tan brillante como concisa , semejante mentira , sin ningún respaldo de ningún orden que no sea la certificación de su miserable sentido doctrinal.
Y otrosí digo, sostengo la frase integra de la Srtª VALENCIANO en cuanto representa una opinión personal que hago mía en toda su extensión , basandome en el Derecho Constitucional de Libre Expresión que nuestra Carta Magana nos garantiza a todos los españoles sin discriminación de raza , color , lenguaje o ideología política
Esto en cuanto a la parte digamos jurídica del debate porque en cuanto a la consideración que esta pronunciacion del hecho ” histórico” me merece declaro . La supuesta “resurección” como catecismo de la ICAR , me parece un aberración de tal calibre para el intelecto, que solo la puedo considerar como miserable, ruin , engañosa y deleznable, ya que detrás de toda esta FARSA CONFESIONAL , IMPUDICA Y OBSCENA se esconde y enmascara la actuación “cainita” de una Secta depredadora que solo pretende con el engaño más vil y cínico , emplear la imbecilidad de sus llamados creyentes o fieles , para perpetuarse en el lujoso ocio de su licenciosa existencia .
El “mensaje” irreverente e insultante del tal SEBASTIAN , Obispo emérito de PAMPLONA, es digno de una tesis de ateismo racional que yo podría con gusto discutirle , pues contiene “asertos” que son dignos de figurar en el libro GUINNESS de los “records” en el apartado de las MENTIRAS MAS DITIRAMBICAS que un ciudadano debe soportar de una instituición que para colmo ha de contribuir - quiera o no quiera - a su manutención y solaz.
Sirva de momento este comentaruo personal como colofón a la pregunta que en cabecera me hacia de ¿Quién es el que NO respèta a quién?
Nadie que propone, incita e incluso OBLIGA - en muchos casos - a otro, como hace la atrabiliaria ICAR vaticana , a creer en la IMPOSIBILIDAD FISICA Y MATERIAL de una “resurección carnal del individuo como tal ” tiene ni siquiera derecho, no ya a exigir , sino siquiera pedir respeto a su interlocutor , cuando esta´insultando a la razón , el sentido común , lógica y la intejigencia ajena de esta cobarde y bastarda forma.
Quizá, en mi humilde condición de ciudadno de a pié, sin estudios superiores o académicos , pìenso que podría mejorarse la calidad literaria de este texto , aunque eso si, dudo mucho que se pueda dimensionar más , no solo mi repugnancia a la Secta nacional-catolicista llamada ICAR y a sus miembros , sino a la cantidad de fuerza emotiva que he intentado imprimir a esta opinión.
Solo con haberlo conseguido, hacerme entender de alguno de Vds. me daré por satisfecho. Mientras tanto les deseo a todos una feliz tarde-noche de este ventoso Marzo que estamos viviendo. ¡Muchas gracias”!
—
[CafeAteoNoticias]
Una dirigente del PSOE se mofa de las creencias de la Iglesia
ABC - La dirigente socialista Elena Valenciano ABC MADRID.
La secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena
Valenciano, se salió ayer del guión socialista de una tregua «de
facto» con la Iglesia católica y sacó los pies del tiesto a cuenta de
una sentencia de Monseñor Sebastián sobre la muerte de Jesús.
Sebastián se limitó a expresar su convicción de que la muerte de
Jesucristo fue digna, y Valenciano se explayó de mala manera. «Estoy
dispuesta a que renunciemos a los cuidados paliativos antes de morir
con la condición de resucitar al tercer día. ¿Dónde hay que firmar?»,
ha escrito en su blog la dirigente socialista, en una evidente falta
de respeto.
El arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, había
proclamado el Viernes Santo la muerte digna de Jesús en la cruz. En
ese sentido, se refirió a la oposición de la Iglesia Católica a la
eutanasia al defender que la muerte de Jesucristo en la cruz fue
«absolutamente digna» a pesar de que «no tuvo cuidados paliativos».
Fernando Sebastián, encargado de pronunciar el tradicional «Sermón de
las Siete Palabras» ante miles de personas congregadas en la plaza
Mayor de la ciudad de Valladolid, habló sobre el modo en que los
cristianos deben enfrentarse a la muerte: «Jesucristo miró a la muerte
cara a cara, con confianza, la aceptó con amor y la vivió descansando
en los brazos del Padre Celestial». «¿Alguien puede decir que la de
Jesús no fue una muerte digna?», interpeló el arzobispo emérito, quien
animó a los hombres a acercarse a Dios para «encontrar dignidad» con
que afrontar la muerte.
Sebastián criticó también a los «sabios falsos y pretenciosos» que
defienden el laicismo porque, en su opinión, «no sabemos lo que
hacemos cuando nos apartamos de Dios». Tuvo también palabras a favor
de la libertad en un mundo «no sólo plural sino confuso y
contradictorio» en el que «unos saben ver lo bueno y otros sólo ven lo
malo, para su desesperación», y advirtió de los riesgos que entraña
una «sociedad hierática e inhumana que nos quieren hacer ver».
«Sin miedo de nada ni nadie»
Por último, el arzobispo emérito de Pamplona recordó que «la fe
cristiana no es enemiga de la convivencia» y pidió a los fieles que no
tengan «miedo de nada ni de nadie» porque los miembros de la Iglesia
Católica no necesitan «privilegios ni protecciones de nadie» al contar
con Cristo como su «protector».
En esa línea, pero con un horizonte más amplio, trazó su homilía dos
días después, el arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares: «La batalla
por la vida es dura en este momento, pero aun se prevé que sea más
dura los años sucesivos con normativas o formas de actuar que
favorecen el aborto, la eutanasia y la investigación con embriones»,
recordaba el arzobispo ante la nueva legislatura.
Durante la homilía de la eucaristía del Domingo de Resurrección en la
catedral de Toledo. el cardenal Cañizares explicó también que los
cristianos están «urgidos a colaborar en la defensa y proclamación del
bien del conjunto de los ciudadanos, respetando los derechos humanos
fundamentales, no creados por nosotros».
–
Anuncios Google
Dios te ama
¿Lo quieres conocer? ¡Él te conoce bien!
http://www.EnBuscaDeDios.com/Amor
_________________
Asunto: Carta al Dr. Sebastían IRIBARREN
Empezaré por dar las gracias una vez más al amigo Fernando RUBILAR, quién desde Chile me surte de estas noticias y comentarios que el sabe encontrar como nadie en ese tráfago con frecuencia “cenagoso y maloliente” que es la RED cuando se usa como medio para engañar, embaucar y estafar al prójimo que lo mismo emplean truhanes de baja estofa , trileros de poca monta , ladrones de “guante blanco” o parasitos sociales que se agrupan en instituciones sectarias que por muy importantes que sean en nº , son de tan baja entidad moral por las mentiras y falsedades de sus postulados, que el ciudadno honesto no sabe distinguir ala postre, la diferencia que entre ellos pudiera existir.
Me refiero en ultima instancia a las Confesiones Religiosas y en particular a la ICAR del pastor alemán RATZINGER y es sobre esta elitista y depredadora Secta que quiero dirigir esta carta abierta al Dr. Sebastían IRIBARRI DIARASARRI especialista en Bioética Clínica y Medicina Intensiva.
Mi carta al citado especialista puede muy bien expresarse asi :
Querido Dr. IRIBARREN : Leido su magnifico articulo de opinión sobre las consideraciones que hace Vd. sobre la posible práctica legal de la EUTANASIA en casos extremos y sus consecuencias politico-sociales , no puedo por menos de agradecerle la sinceridad de sus declaraciones deontológicas como medico , pero que aun pareciendo exentas de cualquier fundamentalismo religioso y plenas de un humanismo que le honra , aún dejan en el aire un concepto en el que no puedo estar de acuerdo por parecerme incompatible - por no decir incongruente - con cuanto precede.
Sobre todo si recordamos el caso que Vd. nombra del reciente “deceso” de la francesa Chantal SÉBIRE que a todos los que la vimos en los reportajes televisivos nos causó tanto horror como compasión, al sentir la incapacidad de hacer nada por ella ni saber como protegerla de la terrible desgraciá que le aquejaba.
Me refiero al hecho que Vd. alude con respecto a las declaraciones que yo califico de infrahumas, egoistas, despóticas y desvergonzadas del Obispo Emérito de Pamplona , el tal SEBASTIAN, al que Vd. parece dar pábulo cuando invoca a Dios exclamando ¿porqué me has abandonado?
No entiendo querido Dr. como puede Vd. validar con esta expresión de marcado caracter fetichista, la rastrera e indigna alocucion de un prelado , exégeta y apologista de un Dios inexistente , que han servido incluso para provocar la repulsa más contundente del colectivo de medicos especialistas en “cuidados paliativos” de Unidades del Dolor y de enfermos terminales.
Quiero entenderla solo como una forma metáforica o coloquial que sirva de base a la crítica que en el fondo encierra y que Vd. mismo hace de estas desafortunadas - por no decir miserables - declaraciones de un sátrapa sin escrúpulos ante la desgracia ajena.
Y por tanto , si es cierta mi suposición pueda entender su declaración de creyente cuando “se considera dentro del grupo de los que decimos llamarnos seguidores del tal Jesús” (sic) , con lo que la incruencia sería de tal calibre que desmerecería toda su anterior filosofía en favor de una EUTANASIA legal y controlada , que francamente , me ha subyugado tanto por su magnifica exposición como por la firmeza de su alegatos.
En cualquier caso reciba Dr. IRIBARREN el testimonio de mi consederación más distinguida . Muchas gracias.
—-
PDT/ Al final de este “post” encontraran Vds. unos “links” muy interesantes que he querido incluir por que sé de la necesidad de muchos de expresarse libremente en espacios que no sean tan locales como este FORO. Si sienten inquietudes parecidas , similares o en las antipodas de las mías no duden en usarlos . Ya sabemos que de la discusión nace la luz y esto es lo que en el fondo todos deseamos aunque algunos estemos ya “deslumbrados” por nuestras conviciciones que datan de muchisismos años antes de este momento de encuentro tan fraternal, que de verdad les ofrezco y brindo humildemente desde auí.
—-
CafeAteoNoticias@yahoogroups.com
De: “Fer”
Fecha: Wed, 26 Mar 2008 22:00:34 -0400
Asunto: [CafeAteoNoticias]
– Dios mío, ¿por qué me has abandonado?
¡Dios mío!, ¿por qué me has abandonado?
SEBASTIÁN IRIBARREN 27/03/2008
Hace unos días era encontrado el cadáver de Chantal Sébire. Esta
ciudadana francesa había solicitado permiso a las autoridades de su
país para que le ayudaran a morir, dado que había llegado a la
conclusión de que su proyecto vital había concluido y sólo le restaba
morir con “dignidad”.
Sebastian Iribarren. Los gobernantes vuelven a decir que “no toca”
despenalizar la eutanasia Sin embargo, ¿qué es morir con dignidad? ¿Qué es la dignidad? El concepto de dignidad tiene demasiadas facetas y cada uno de nosotros es capaz de ver una de ellas o con suerte más de una, pero en ningún caso somos capaces de verlas todas.
El concepto kantiano de dignidad es el que más me satisface. La
dignidad del ser humano consiste en ser considerado como un fin en sí
mismo y no sólo como un medio. Esta idea de dignidad va íntimamente
unida al deseo de libertad y autonomía del ser humano y, por lo tanto,
al desarrollo de aquellos valores que pertenecen a lo más íntimo de
nuestro ser.
No me cabe duda de que Chantal sopesó, a la hora de tomar esta
decisión, su biografía, sus expectativas vitales, su dolor físico y
emocional y el de quienes quería y le querían, así como también sus
valores espirituales. Lo creo porque mi profesión de médico me muestra
con más frecuencia de la deseada que el afrontar conscientemente la
muerte exige un enorme coraje, que la mayoría no siempre tenemos.
Sin embargo, ante una situación como la de Chantal y tantos otros,
nuestra sociedad no es capaz de afrontar el problema y darle una
solución humana, compasiva y razonable. Nos limitamos a desempolvar el
Código Penal y a abandonar al que solicita ayuda. Ayuda para terminar
con un sufrimiento que nadie es capaz de paliar, ayuda para morir
acompañado por las personas que uno quiere, ayuda para no morir como
un delincuente en la clandestinidad, ayuda para que nadie persiga a
aquellos que han mostrado más piedad y humanidad que algunos que se
arrogan virtud moral y conocimiento.
A pesar de ello, los políticos que nos van a gobernar durante los
próximos cuatro años siguen diciendo que todavía “no toca” regular
legalmente la despenalización de la eutanasia. Y bien, ¿qué impide
reconocer hoy este derecho? Ignorar el problema no se me antoja la
solución.
Tratar a los enfermos terminales con todos los medios a nuestro
alcance para prolongar su existencia con la mejor calidad de vida
posible ha sido el deber de la medicina y seguirá siéndolo. Pero esta
labor no tiene por qué colisionar con la regulación de la muerte
médicamente asistida si se establecen las debidas salvaguardas. Nadie
afirma que la eutanasia esté exenta de problemas, pero no son menos
que los que ocasiona darle la espalda, porque el problema existe.
Permitir a los enfermos afrontar el final de su vida con libertad y
responsabilidad es un derecho de ellos y un deber de quienes les
cuidamos, y en este sentido se ha legislado últimamente. Así la Ley
Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y las distintas normas
estatales y autonómicas sobre Voluntades Anticipadas o Testamento
Vital han clarificado muchos aspectos hasta entonces problemáticos. Es
cierto que las leyes no solucionan por sí mismas los problemas que se
plantean en la relación sanitaria, pero nos dan seguridad jurídica,
suelo firme en el que pisar. Legislar sobre la eutanasia o el suicidio
asistido aportaría esta misma seguridad jurídica a los pacientes y a
los profesionales sanitarios. Permitiría sacar a la luz la verdadera
magnitud del problema y evitar la clandestinidad y el ocultismo.
A mi juicio existen todavía demasiadas personas que creen que la
perspectiva que tienen del problema es la verdadera y, por lo tanto,
la única posible. Cuesta demasiado aceptar que nuestra sociedad es
plural en creencias y valores y que, en principio, aquellas que
afectan a nuestro ser más íntimo deberían de merecer el máximo
respeto, por lo que deberíamos evitar imponer las nuestras a quienes
no las comparten.
Una mayor capacidad de empatía con el que sufre y una menor carga
ideológica contribuiría posiblemente a abarcar más perspectivas del
mismo problema y facilitaría su solución.
El arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián, ha invocado
estos días la pasión de Jesucristo en la cruz para referirse a lo que
él entiende por una muerte digna. Quisiera terminar yo también citando
a Jesús cuando dijo: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”
(Mateo 27,46; Marcos 15,34). Albergo pocas dudas de que el hijo de
Dios mostró mayor humanidad que la que mostramos todos los días los
que decimos ser sus seguidores. Tratar de ver el sufrimiento con los
ojos del que sufre y no con los nuestros puede mover nuestros
cimientos, pero en cualquier caso nos hará más humanos.
—
Sebastián Iribarren Diarasarri es médico especialista en Medicina
Intensiva y experto en Bioética Clínica.
–Recomendado por
**************************
Si desea opinar o abrir un debate sobre la noticia sugerimos:
Para noticias sobre activismo ateo:
Foro de Discusión de la Federación Internacional de Ateos
http://es.groups.yahoo.com/group/Federacion_Atea/
Para noticias en general:
Foro de Discusión de Café Ateo
http://es.groups.yahoo.com/group/CafeAteo/
Si desea que su ateismo pise tierra, visite:
Federación Internacional de Ateos
http://www.federacionatea.org/
Esta lista pretende ser una herramienta crítica que nos facilite el
conocimiento de las ofensivas e injerencias de las organizaciones
religiosas, sus estrategias, el análisis desde el laicismo y las iniciativas y
actividades de los grupos ateos. Sólo los miembros podrán acceder a los
mensajes, y también enviar a la lista aquellas noticias que consideren
de interés, dentro del marco indicado, y siempre y cuando su aparición
en prensa sea reciente, de no más de tres días. Las noticias enviadas
deberán además incluir la URL de la fuente de la que se obtuvo. Podrán
hacerse comentarios a las mismas, aunque es preferible que los debates
se desvíen a la lista “Café Ateo”
(http://es.groups.yahoo.com/group/CafeAteo/), cuyo objeto es
precisamente el intercambio de opiniones.
*Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, ve a:
La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional
Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/CafeAteoNoticias/join
(ID de Yahoo! obligatoria)
Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:CafeAteoNoticias-digest@yahoogroups.com
mailto:CafeAteoNoticias-fullfeatured@yahoogroups.com
Asunto: Dos “cartas al director”…..
————————————————————Nuestro compañero, amigo y miembro de FIdA Martin SAGRERA se pregunta en dos simbólicas “cartas al Director” que solución tiene la ciudadanía cuando sus intereses, su convivencia pacífica y sus Libertades , se ven perjudicados por actuaciones tan canallescas como las que aquí se denuncian.Habrá quién diga que el término “canallesco” es demasiado radical para juzgar actuaciones extemporaneas en un sistema Democrático como el nuestro, e incluso quién se sienta ofendido por el….
Pues bien, empleo este apelativo peyorativo para ambas acciones protagonizadas por los dos elementos mas reaccionarios que aún nos quedan en España, como residuos de aquel asesino fascismo que el miserable y crimanal “franquismo” de la Dictadura nos impuso durante más de cuatro décadas.
De un lado , la ICAR atrabiliaria, inquisitorial y ladrona de la Dictadura , y de otro aquellla Guardia Civil de aquel nefasto periodo, que era uno de los mas terriobles “brazos armados” de esos crímenes contra la Humanidad que entonces se cometieron y ya juzgados Históricamente, que afortunadamente no tienen nada en común con ka democratización sufrida por este Cuerpo en el día de hoy.
Estas acciones puntuales de alguno de sus miembros hoy, como estas que denunciamos auí, no las podemeos tomar como ejemplo de actuaciones corporativas , simple y honradamente porque no lo son y es de justicia reconocerlo también
Por otro lado, empleo el término “canallescos” cuando mi obligación sería expresarme en los términos que realmente se merecen estos criminales comportamientos como son EL LATROCINIO MISERABLE Y SOEZ que una Iglesia Católica ambiciosa, depredadora e insaciable de riquezas terrenales hace del patrimonio popular y la actuación intolerable de unos agentes de la Guardia Civil, que pensando que la Historia se ha estancado en aquella Dictadura asesina de Fcº FRAMCO , quieren hoy reimplantar sus metodos dictatoriales sin haberse enterado del respeto y la obligación que deben a las Leyes que de nuestra Constitución emanan, como son las Libertades individuales y colectivas de los españoles y la defensa de quienes como Cuerpo de Seguridad del Estado y como agentes del mismo, tienen la obligacion de hacer , con los Derechos Fundamentales de los ciudadan@s españoles.
Por eso mi incondicional apoyo a estas peticiones de los vecinos de BUTARQUE por un lado, en contra de las “marrulleriás” y latrocinios endémicos de esta “panda de facinerosos vestidos con sotana” que es la Secta nacional - catolicista de la ICAR , siguendo los mandatos de un ESTADO EXTRANJERO, llamado EL VATICANO , cuyo guardían y Jefe es un pastor alemán que no ha olvidadado sus adoración ideológica por el “nazismo hitleriano” al III REICH , desde que formó parte de sus Juventudes .
Y por otro lado la PETICION DE DESTITUICION Y EXPULSION INMEDIATA del Cuerpo de la Guardia Civil de estos elementos que hoy LA DESHONRAN con su “torticera” actuación contra ciudadanas LIBRES QUE TOMARON LA OPCION DE ABORTAR porque les dió la real gana de hacerlo, en un Estado de Derecho como es esta España ,en la que hay que ir eliminando por la fuerza de las Leyes, aquellos “cánceres” que quieren volver a enquistarla en la Leyenda de la España Negra de la “pandereta” que tan bien definió la inocente víctima más encomiable y preclara de este Benémerito Cuerpo, Federico GARCIA LORCA , vilmente asesinado en la Plaza de toros de Badajoz , - dicen que a golpes de estoque - cuando no eran más que un instrumento ejecutor de los asesinatos de la Dictadura , como venganza corporativa del entonces despreciable y criminal Cuerpo policial , por haber dejado plasmado en su Romancero, aquella verdad de la oligarquía que entonces representaban , en su maravillosa concepción poética que decía asi:
ROMANCE A LA GUARDIA CIVIL DE Federico GARCIA LORCA
Los caballos negros son.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
***
Jorobados y nocturnos,
por donde animan ordenan
silencios de goma oscura
y miedos de fina arena.
Pasan, si quieren pasar,
y ocultan en la cabeza
una vaga astronomía
de pistolas inconcretas.
***
¡Oh ciudad de los gitanos!
En las esquinas banderas.
La luna y la calabaza
con las guindas en conserva.
¡Oh ciudad de los gitanos!
¿Quién te vió y no te recuerda?
Ciudad de dolor y almizcle,
con las torres de canela.
***
Cuando llegaba la noche,
noche que noche nochera,
los gitanos en sus fraguas
forjaban soles y flechas.
Un caballo malherido,
llamaba a todas las puertas.
Gallos de vidrio cantaban
por Jerez de la Frontera.
***
El viento, vuelve desnudo
la esquina de la sorpresa,
en la noche platinoche
noche, que noche nochera.
La Virgen y San José
perdieron sus castañuelas,
y buscan a los gitanos
para ver si las encuentran.
***
La Virgen viene vestida
con un traje de alcaldesa,
de papel de chocolate
con los collares de almendras.
San José mueve los brazos
bajo una capa de seda.
Detrás va Pedro Domecq
con tres sultanes de Persia.
***
La media luna, soñaba
un éxtasis de cigüeña.
Estandartes y faroles
invaden las azoteas.
Por los espejos sollozan
bailarinas sin caderas.
Agua y sombra, sombra y agua
por Jerez de la Frontera.
***
¡Oh ciudad de los gitanos!
En las esquinas banderas.
Apaga tus verdes luces
que viene la benemérita.
¡Oh ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Dejadla lejos del mar,
sin peines para sus crenchas.
***
Avanzan de dos en fondo
a la ciudad de la fiesta.
Un rumor de siemprevivas
invade las cartucheras.
Avanzan de dos en fondo.
Doble nocturno de tela.
El cielo, se les antoja,
una vitrina de espuelas.
***
La ciudad libre de miedo,
multiplicaba sus puertas.
Cuarenta guardias civiles
entran a saco por ellas.
Los relojes se pararon,
y el coñac de las botellas
se disfrazó de noviembre
para no infundir sospechas.
***
Un vuelo de gritos largos
se levantó en las veletas.
Los sables cortan las brisas
que los cascos atropellan.
Por las calles de penumbra
huyen las gitanas viejas
con los caballos dormidos
y las orzas de monedas.
***
Por las calles empinadas
suben las capas siniestras,
dejando detrás fugaces
remolinos de tijeras.
En el portal de Belén
los gitanos se congregan.
San José, lleno de heridas,
amortaja a una doncella.
***
Tercos fusiles agudos
por toda la noche suenan.
La Virgen cura a los niños
con salivilla de estrella.
Pero la Guardia Civil
avanza sembrando hogueras,
donde joven y desnuda
la imaginación se quema.
***
Rosa la de los Camborios,
gime sentada en su puerta
con sus dos pechos cortados
puestos en una bandeja.
Y otras muchachas corrían
perseguidas por sus trenzas,
en un aire donde estallan
rosas de pólvora negra.
***
Cuando todos los tejados
eran surcos en la tierra,
el alba meció sus hombros
en largo perfil de piedra.
¡Oh, ciudad de los gitanos!
La Guardia Civil se aleja
por un túnel de silencio
mientras las llamas te cercan.
***
¡Oh, ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Que te busquen en mi frente.
juego de luna y arena.
Los caballos negros son.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
***
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
Jorobados y nocturnos,
por donde animan ordenan
silencios de goma oscura
y miedos de fina arena.
***
Pasan, si quieren pasar,
y ocultan en la cabeza
una vaga astronomía
de pistolas inconcretas.
¡Oh ciudad de los gitanos!
En las esquinas banderas.
La luna y la calabaza
con las guindas en conserva.
***
¡Oh ciudad de los gitanos!
¿Quién te vió y no te recuerda?
Ciudad de dolor y almizcle,
con las torres de canela.
Cuando llegaba la noche,
noche que noche nochera,
los gitanos en sus fraguas
forjaban soles y flechas.
***
Un caballo malherido,
llamaba a todas las puertas.
Gallos de vidrio cantaban
por Jerez de la Frontera.
El viento, vuelve desnudo
la esquina de la sorpresa,
en la noche platinoche
noche, que noche nochera.
***
La Virgen y San José
perdieron sus castañuelas,
y buscan a los gitanos
para ver si las encuentran.
La Virgen viene vestida
con un traje de alcaldesa,
de papel de chocolate
con los collares de almendras.
***
San José mueve los brazos
bajo una capa de seda.
Detrás va Pedro Domecq
con tres sultanes de Persia.
La media luna, soñaba
un éxtasis de cigüeña.
Estandartes y faroles
invaden las azoteas.
***
Por los espejos sollozan
bailarinas sin caderas.
Agua y sombra, sombra y agua
por Jerez de la Frontera.
¡Oh ciudad de los gitanos!
En las esquinas banderas.
Apaga tus verdes luces
que viene la benemérita.
***
¡Oh ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Dejadla lejos del mar,
sin peines para sus crenchas.
Avanzan de dos en fondo
a la ciudad de la fiesta.
Un rumor de siemprevivas
invade las cartucheras.
***
Avanzan de dos en fondo.
Doble nocturno de tela.
El cielo, se les antoja,
una vitrina de espuelas.
La ciudad libre de miedo,
multiplicaba sus puertas.
Cuarenta guardias civiles
entran a saco por ellas.
***
Los relojes se pararon,
y el coñac de las botellas
se disfrazó de noviembre
para no infundir sospechas.
Un vuelo de gritos largos
se levantó en las veletas.
Los sables cortan las brisas
que los cascos atropellan.
***
Por las calles de penumbra
huyen las gitanas viejas
con los caballos dormidos
y las orzas de monedas.
Por las calles empinadas
suben las capas siniestras,
dejando detrás fugaces
remolinos de tijeras.
***
En el portal de Belén
los gitanos se congregan.
San José, lleno de heridas,
amortaja a una doncella.
Tercos fusiles agudos
por toda la noche suenan.
La Virgen cura a los niños
con salivilla de estrella.
***
Pero la Guardia Civil
avanza sembrando hogueras,
donde joven y desnuda
la imaginación se quema.
Rosa la de los Camborios,
gime sentada en su puerta
con sus dos pechos cortados
puestos en una bandeja.
***
Y otras muchachas corrían
perseguidas por sus trenzas,
en un aire donde estallan
rosas de pólvora negra.
Cuando todos los tejados
eran surcos en la tierra,
el alba meció sus hombros
en largo perfil de piedra.
***
¡Oh, ciudad de los gitanos!
La Guardia Civil se aleja
por un túnel de silencio
mientras las llamas te cercan.
¡Oh, ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Que te busquen en mi frente.
juego de luna y arena.
—
Os paso mensaje de Martín Sagrera, miembro de FIdA, con dos cartas al director.
Saludos…
————————————————————De: martin sagrera capdevila
Enviado el: martes, 08 de abril de 2008 22:49
Para: laicismo.org granada; lista europa laica
Asunto: Manifestación contra el clero y denuncia contra la Guardia Civil.
Adjunto dos cartas que pueden ser de interés. La primera, una manifestación de los vecinos de Butarque contra el clero, publicada ayer en PUBLICO y hoy en ADN. La segunda, una denuncia de la instrumentalizació n de la Guardia Civil, publicada en http://www.larepublica. es
Un saludo,
M. S.
AMAR A SUS VECINOS
Las cifras son elocuentes: los vecinos de Butarque, en el sur de Madrid, deben andar hasta tres kilómetros para llegar a un Centro de Salud. Pero las autoridades, muy presionadas, acaban de ceder gratuitamente el terreno ya planificado para un centro de salud, para construir la iglesia numero trece (13) de esa zona.
Sería tentar a Dios pretender que tan edificante construcción Le obligue a realizar tantos y tan continuos milagros como para compensar la falta del Centro de Salud: “A Dios rogando, y con el mazo dando”. Por ello la Asociación de Vecinos de la zona ha realizado el domingo 6 de abril una manifestación de protesta. Lo casi milagroso, y muy triste, es que todavía haya fieles tan poco ilustrados que crean que quienes exigen una donación inmobiliaria a ese coste sean auténticos discípulos y legítimos representantes de Quien dijo que se reconocería a sus discípulos por amar a sus prójimos, a sus vecinos.
—
LA GUARDIA CIVIL , INSTRUMENTALIZADA
Yo estaba viviendo con el Padre Llanos en los años cincuenta, cuando se presentó una pareja de la Guardia Civil en aquella casa del Pozo del Tío Raimundo, para preguntarle si Fulanito y Menganito iban a misa. Con el fuerte carácter que le caracterizaba, el jesuita les despidió a cajas destempladas. Yo creía que aquellos tiempos habían pasado para siempre. Pero veo que unos miembros de esa misma Guardia Civil se ponen, ahora incluso voluntariamente, al servicio de una ideología ultraderechista, perpetrando de uniforme actuaciones ilegales, que pretenden aterrorizar a las mujeres, incluso menores de edad, que han acudido a clínicas legales para realizar interrupciones de embarazo en las condiciones fijadas por nuestro ordenamiento jurídico. ¿Cuánto falta para que los autores de esos gravísimos abusos sean expulsados del Cuerpo, y se condene a sus inductores intelectuales?
Martín Sagrera
_________________
Miembro de:
EUROPA_LAICA
FEDERACION INTERNACIONAL de ATEOS (FIdA)
Asunto: ¿Entiende Vd. porqué soy ateo, cura RAVASI?
Pues si no tenía bastante con los mil y un argumentos antidoctrinales, filosóficos, lógicos , racionalistas, históricos, inteligentes y el buen sentido común que me caracteriza, para declararme ateo integral como hasta ahora, este parásito clerical, con su descripción del Infierno, que según este Jerarca casi omnimodo (Presidente del Pontificio Consejo de la Cultura Vaticana, nada menos) de la Secta nacional-catolicista ICAR, aqui me informa, ya no es solo esperpéntico o histriónioco el sentimiento que estos depredadores me causan con su falso Credo , ahora esa “confesión de la clerigalla” me produce la misma vomitiva nausea que cualquier LADRON me provoca cuando se aprovecha del esfuerzo y los bienes ajenos.
Porque si mal no recuerdo, han estado robando mi credulidad y la de millones de ciudadanos durante siglos….¡¡Bueno seamos consecuentes!!
Mi credulidad no, porque hace muchos años que yo sé lo sinvergüenzas y canallas que son ; los asesinatos que por no creer en esa patraña se han cometido históricamente y las riquezas acumuladas por obra y gracia de la idiócia de tantisimos imbeciles patológicos que han creido en sus deleznables mentiras doctrinales secularmente.
Observen la reacción de mi amigo Alberto MOLL , desde Valencia. Si yo me decanto pòr esta crítica más o menos comedida por culpa de mi convencimiento “antañon” de con quién me las estoy jugando en esta historia, se nota que el , seguramente mucho más joven soporta con peor talante tanta iniquidad y desvergüenza acumulada.
De cualquier manera, si a Vds. les mueve a risa esta declaracion de la Eclesiatía , a mi me mueve a un profundo asco como dije por la mentira en si que mantienen y a conmiseración por los antes nominados .
Esos sus “fieles creyentes” de las procesiones , los primeros viernes de més en Medinacelli , o la licuación de la sangre “san pantaloniana”, sin olvidarnos del asalto a la verja del Rocio o la arrojadiza cabra desde el campanario del Templo de la Mentira de No Sé Donde que dicen serlo…. hasta el día que tengan que pagar de su bolsillo la manutención de tanto canalla desertor del arado. ¿A que si?
—-
“Sociedad Laica” , “País Valencià Laic”
De: “Alberto Moll”
Fecha: Wed, 9 Apr 2008 16:57:37 +0200
Asunto: [pvlaic] : Divertidos cambios doctrinales (como son ellos los inventores, pueden cambiar lo que quieran)
¿Pero se aclararán estos “majaras”? ¿Pues no dice ahora este tío que “el infierno debe ser representado en hielo”? ¿Cómo quedamos? ¿Nos quemaremos en las calderas de Pedro Botero o nos quedaremos congelados como Walt Disney?
¡Y el demonio resulta que ya no tiene cuernos y rabo! Eso suponiendo que exista, porque el tío monseñor éste tampoco lo aclara mucho. ¿Entonces me lo puedo imaginar así como una persona más o menos “normal”? ¡Vamos, algo así como Aznar, o Bush, o Rouco Varela, o García-Gasco, o Cañizares, o Martínez Camino, o Zaplana, o Martínez Pujalte, o Arias Cañete, etc., etc.!
¿Y habrá diablesas? ¿Puedo imaginarme diablesas como Esperanza Aguirre o Ana Botella?
En fin, que el circo que tienen montado cada vez se hace más divertido y alucinante. ¡Pasen, señores, pasen! ¡El mayor espectáculo del mundo!
Alberto
____________ ______
—
Descarta Vaticano que haya fuego en el infierno
Notimex - Ciudad del Vaticano
Asegura Gianfranco RAVASI, presidente del Pontificio Consejo de la Cultura del Vaticano, que el infierno debe ser representado en hielo, porque es la ausencia de amor, el terror y el rechinar de dientes.
El infierno no es un lugar abstracto donde moran personajes horrorosos en medio de un fuego eterno, como la tradición lo ha descrito a lo largo de la historia.
Para Gianfranco Ravasi, presidente del Pontificio Consejo de la Cultura del Vaticano “el infierno no debe ser representado en las llamas sino en el hielo, porque es la ausencia de amor, el terror y el rechinar de dientes”.
“El infierno, en primera instancia, puede ser visto como una reliquia del pasado, del periodo paleolítico pero en realidad es particularmente importante en el mensaje cristiano”, explicó.
El funcionario de la Curia Romana analiza la percepción actual sobre la figura del demonio que, según la tradición católica, representa al “príncipe del mal”, el ángel que se rebeló a Dios y busca inducir a la perdición a las almas.
“Naturalmente el infierno no es el sitio de las flamas que queman, imagen utilizada para representar el lugar de la condenación, es un estado de situación en la cual se encuentran las criaturas que se alejan de Dios”, sostiene.
La sociedad moderna tiene una actitud de olvido y confusión sobre Satanás pese a ser todavía un “componente oscuro de la humanidad” reflexiona Ravasi.
“Por desgracia” en la actualidad cuando se habla de infierno inmediatamente aparece una idea que se remonta a la imagen tradicional y eso provoca confusión en la gente común, incluso cierto tipo de paranoia.
Pero, advierte, las posturas demasiado flexibles que, por quitar los “lugares comunes” populacheros e “irónicos” sobre el Diablo en realidad terminan por negar su existencia y darle muy poca atención.
“Paraíso e infierno como destinos y la presencia satánica oscura, aunque sean de difícil representació n, no son reducibles simplemente a un juego; se debe evitar el demonio con la cola y todo el aparato irónico pero sin arribar a la indiferencia o la negación del mal”.
“El infierno no pintado de manera pintoresca o folclórica es una categoría fundamental sin la cual no tendría sentido el Dios de la justicia o el hombre libre que tiene la última palabra por su libertad”, indica.
El prelado considera que en la Iglesia católica, en los últimos tiempos, se ha dado demasiado importancia a las “verdades terrenales” dejando “un poco de lado” a las “verdades últimas” de la religión.
Una de estas verdades últimas es que la salvación de las almas se da mediante el uso de la libertad, porque los seres humanos pueden elegir entre el bien y el mal, entre Dios y el Diablo, Paraíso e Infierno.
El Universal, 9-4-08
_________________
Asunto: ROUCO VARELA, cliente perpetuo de ALCALA - MECO
Si este agitador profesional del populacho nacional-catolicista, el tal ROUCO VARELA , no estuviera amparado en el canallesco CONCORDATO que dos criminales históricos como el asesino FRANCO y el cura Eugenio PACCELLI, (a) PIO XII, firmaron en 1953, hoy estaría ocupando una celda de 2 X 2 Mts.2 en ALCALA - MECO o mejor aún en el Penal del DUESO , hasta que su podrido cerebro de mercenario a favor del Estado Extranjero de EL VATICANO, se consumiera en la ostracismo o el mutismo que solo merece semejante ladrón de patrimonios públicos.
Otro cualquier ciudadano por mucho menos , ya estaría acusado , juzgado , sentenciado y cumpliendo condena por el delito de ·”lesa patria”. Este Jerarca de la ICAR, parásito social de lujuriosa existencia improductiva en el ocio y la molicie de su Palacio Atrzobispal , continua su campaña de confrontación fratricida con el subversibo discurso de la insubordinación ciuadadana para perpeptuarse junto a los esbirros de su Secta en sus indecentes privilegios de todo tipo que el leoníno CONCORDATO que aquí denunciamos le proporciona y proteje de la acción de los Tribunales de Justicia .
¿Hediodndo? ¿Incomprensible ? ¿Antidemocrático? ¿Bastardo y cobarde servilismo a otro Estado extranjero? ¿Inaceptable en un Estado democrático ? Todo le cuadra a este “contrato” y algo más que se me queda en el tintero como es depredador y expoliador del dinero del pueblo llano , de sus patrimonios y de sus caudales conseguidos con el esfuerzo fiscal y el trabajo diario de un pueblo avasallado, despreciado, sojuzgado por estos parasítos de la sotana , el crucifijo y el hisopo, que viven alimentados por la totalidad de la ciudadanía en la mas lujuriosa y escandalosa molicie a costa del esfuerzo ajeno como digo y repito.
Por eso es de primordial Y DE URGENTE NECESIDAD DENUNCIAR Y DEROGAR EL CANALLESCO CONCORDATO CON LA SANTA SEDE , MEJOR HOY QUE MAÑANA
¡¡EXIGIMOS LA SEPARACION TOTAL DE LAS IGLESIAS Y EL ESTADO!!
!!EXIGIMOS INTOLERANCIA CERO A LA INADMISIBLE INTROMISION DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL , DE SU PRESIDENTE Y DE LOS ESBIRROS DE LA ICAR DE CUALQUIER JERAQUÍA, EN LAS POLITICAS GUBERNAMENTALES Y EL CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO DE LAS LEYES Y NORMAS QUE DICTE NUESTRO PARLAMENTO, DE OBLIGADO CUMPLIMENTO ATODO EL CUERPO SOCIAL, SIN PERMISIVIDAD ALGUNA A “contratos” EXTRA PARLAMENTARIOS QUE SUBROGEN NUESTROS CODIGOS PENALES , CIVILES , MERCANTILES ETC.
La religión y las confesiones, fueren cual fueren sus postulados , gozarán del beneficio de libertad de culto y expresión en el ámbito de sus catequesis, templos y catacumbas ideológicas , garantizada por el Estado sin que por ello tenga que recibir como “contraprestación” que se les conceda, permita , o goce de privilegio alguno, ni político, ideológico o económico, desde un Estado que ya se proclama en su Constitucion ACONFESIONAL Y LAICO, siendo la EXCLUSIVA PÒRTACION DINERARIA de sus fieles la fuente de ingresos para el mantenimiento de sus templos , su patrimonio , sus ritos y la manutención de sus sacerdotes, predicadores , rabinos , imanes o adoctrinadores .
Veremos si entonces elementos como este impresentable ROUCO VARELA , tiene la “valentía” de enfrentar al pueblo español con las mismas consignas beligerantes con que ahora lo hace llamando a la insubordinacion cívil de los ciudadanos .
¡¡CONOCORDATO FUERA, YA!!
—
Nota.- Al final de este comentario adjunto otras opiniones recogidas desde el propio FORO de ELPLURAL.COM de donde parte esta noticia que nos demuestran el clamor popular y la alarma social que este sujeto de la “clerigalla” española crea con sus beligerantes declaraciones fratricidas.
—
dedogordo:10/04/2008 13:51
Suscribo en toda su extension lo dicho por mortimer y a esta bien haz algo Zapatero, mas que nada para poder dormir tranquilo y que ese elemento no perjudique mas a mis hijos
PauV : 10/04/2008 13:42
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado una sentencia no sólo errónea, sino altamente preocupante, ya que, so pretexto de proteger un derecho fundamental, no lesionado en el caso, ha vulnerado la propia Constitución. Dicho tribunal ha venido a reconocer el derecho de los padres de los alumnos a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura EpC, por entender que tal asignatura afecta a los derechos fundamentales de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones (artículo 27. 3 CE) y a la libertad ideológica y religiosa (artículo 16. 1 CE). Así pues, la sentencia andaluza que exime a un alumno de cursar EpC pone en cuestión cualquier asignatura susceptible de interpretaciones ideológicas. ¿Y si algún padre decide que no quiere que a su hijo no se le explique la Teoría de la Evolución de Darwin en Ciencias Naturales porque cree en el Evolucionismo? Semejante razonamiento ignora que la propia Constitución, en su artículo 27. 2, contiene un expreso mandato a los poderes públicos según el cual “la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”. Tal mandato constitucional, que no merece siquiera una mera cita en toda la sentencia, constituye lógicamente un “límite inmanente” de cualquier derecho constitucional que pudiera verse afectado por el cumplimiento de aquél. Con otras palabras, es evidente que el cumplimiento de un mandato constitucional no puede ser nunca la causa de la vulneración de un derecho constitucional. Pues bien, la previsión legal de una asignatura de EpC responde cabalmente a la obligación de los poderes públicos de dar cumplimiento al mandato constitucional contenido en el artículo 27. 2 CE. De ahí que el TSJA, al reconocer el derecho de objeción de conciencia frente a dicha asignatura, haya incurrido en realidad en el dislate notorio de reconocer la objeción de conciencia frente a la propia Constitución. Un despropósito que el Tribunal Supremo debe corregir y desautorizar lo antes posible. MARIANO BACIGALUPO (profesor titular de Derecho Administrativo de la UNED).
aristos10/04/2008 13:37 :
Este sotanado infernal, ocultador, y por tanto cómplice, de pederasta, no se quiere enterar de que de lo que objetamos es de lo que él representa y de su funesta institución.
mortimer : 10/04/2008 13:09
¡Y vuelve a la carga este fascista con sus consignas antigubernamentales! A partir del viernes, mañana mismo, en cuanto se constituya el próximo gobierno, el Sr. Rodríguez Zapatero deberá plantearse qué hacer con esta basura clerical. Porque algo tendrá que hacer… No va a poder mirar por más tiempo para otro lado como hizo en la anterior legislatura. Aquí estaremos para recordárselo.
Opi10/04/2008 13:04 :Bueno ya está bien de tanto falserío, estos obispillos critican al gobierno por un lado y por otro ponen las manos y salen con ellas llenas, ya debería de acabarse esta farsa, nueva negociación con la Iglesia ya, yo no digo que le quiten el dinero que emplean en los pobres, pero las prebendas que cogen de otras cosas que el gobierno las invierta en necesidades de los españoles, ya está bien de regalarle tanto dinero a ésta iglesia que de católica, apostólica y romana no tiene nada.
asturias10/04/2008 12:50
Un buen momento para quitarles las subvenciones a la iglesia y emplearlas en beneficios sociales. Al Cesar lo que es de Cesar y a Dios hasta luego buen viaje.
jtb: 10/04/2008 12:44
Pero si son más cortos que las mangas de un chaleco y no tienen entendederas, qué le vamos a hacer, allá ellos.
Löwe : 10/04/2008 12:38
Bien es cierto que se avecinan tiempos difíciles, aunque no tanto como la derecha quisiera, y que el Gobierno tiene que dedicarse a resolverlos problemas de la mejor forma posible, pero no es menos cierto que el problema que la CE representa para el Estado y la democracia no es menor. La CE, que vive en su inmensa mayor parte del erario público, de nuestros impuestos, recibe ese dinero y lo emplea en boicotear al propio Estado. Por lo tanto se impone, cada vez con más urgencia, la anulación del acuerdo Estado-iglesia. Nada de centros religiosos concertados para la enseñanza, donde ellos contratan a los profesores que quieren, les paga el Estado y son despedidos según los caprichos de la CE sin poder acogerse al Estatuto de los Trabajadores, aunque últimamente les están dando en los morros alguno profesores que se atreven a denunciar. La situación de la iglesia en España es absurda a más no poder y una burla a los españoles que nada quieren saber de ella. El Gobierno tiene que dar el paso cuanto antes. Tiene que tomar ejemplo del resto de Europa. ¿Por cuánto tiempo más tenemos que soportar en este tema eso de España es diferente?
PauV: 10/04/2008 12:30
Ante esta exposición del espíritu, objetivos y temas que trata EpC, me gustaría que algún conservador aportara argumentos lógicos y racionales, sin acudir al insulto y a la descalificación, que explicaran el rechazo visceral y apasionado del PP y la Conferencia Episcopal a la asignatura. Por cierto, ¿dónde se puede justificar la frase, repetida hasta la saciedad por los líderes populares y representantes de la Iglesia, de que EpC es una “materia totalitaria, anticlerical y manual del buen socialista”? Recuerdo que es una asignatura promovida por la UE. Se imparte en muchos países miembros, en algunos gobierna la derecha (Francia, Alemania, etc) y no pasa nada. ¿Por qué la derecha política y la Iglesia española son diferentes al resto de países industrializados occidentales?
_________________
Miembro de:
EUROPA_LAICA
FEDERACION INTERNACIONAL de ATEOS (FIdA)
Ultima edición por JOHANESS el 10 Abr 2008 15:29,
Asunto: Mas sobre las canallescas propuesta del ROUCO
Desde el mismo foro que antes mencionaba, una interesante y documentada opinion de un Sr. que firma como PAULO V que merece la pena estudiar y entender. Gracias pues , al anónimo personaje que nos ofrece tan magistral punto de partida para una accion que se está volviendo cada vez mas necesaria y urgente.
LA DEROGACION DEL CONCORDATO DE 1953 y sus irrelevantes revisiones posteriores, que ni siquiera se cumplen en la práctica.
–
PauV : 10/04/2008 12:28 :
Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC) es el nombre de una asignatura diseñada para el último ciclo de la Educación Primaria y toda la Secundaria en España por el Parlamento Español y que consiste en la enseñanza de los valores democráticos y constitucionales. La asignatura nace de una recomendación del Consejo de Europa en el año 2002, cuyo objetivo es el de “promover una sociedad libre, tolerante y justa y que contribuya a defender los valores y principios de la libertad, el pluralismo, los derechos humanos y el imperio de la ley, que son los fundamentos de la democracia”. Temario:
PauV : 10/04/2008 12:28 : Bloque 1.
Contenidos comunes. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados y capacidad para aceptar las opiniones de los otros. Práctica del diálogo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla. Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.
Pau V : 10/04/2008 12:28 : Bloque 2.
Relaciones interpersonales y participación. Autonomía personal y relaciones interpersonales. Afectos y emociones. Las relaciones humanas: relaciones entre hombres y mujeres y relaciones intergeneracionales. La familia en el marco de la Constitución española. El desarrollo de actitudes no violentas en la convivencia diaria. Cuidado de las personas dependientes. Ayuda a compañeros o personas y colectivos en situación desfavorecida. Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos. La participación en el centro educativo y en actividades sociales que contribuyan a posibilitar una sociedad justa y solidaria.
PauV : 10/04/2008 12:28 : Bloque 3.
Deberes y derechos ciudadanos Declaración universal de los derechos humanos, pactos y convenios internacionales. Condena de las violaciones de los derechos humanos y actuación judicial ordinaria y de los Tribunales Internacionales. Valoración de los derechos y deberes humanos como conquistas históricas inacabadas y de las constituciones como fuente de reconocimiento de derechos. Igualdad de derechos y diversidad. Respeto y valoración crítica de las opciones personales de los ciudadanos. La conquista de los derechos de las mujeres (participación política, educación, trabajo remunerado, igualdad de trato y oportunidades), y su situación en el mundo actual.
PauV: 10/04/2008 12:28 : Bloque 4.
Las sociedades democráticas del siglo XXI. El Estado de Derecho: su funcionamiento. El modelo político español: la Constitución Española y el Estado de las Autonomías. La política como servicio a la ciudadanía: la responsabilidad pública. Diversidad social y cultural. Convivencia de culturas distintas en una sociedad plural. Rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales. Identificación, aprecio y cuidado de los bienes comunes y servicios públicos. Los impuestos y la contribución de los ciudadanos. Compensación de desigualdades. Distribución de la renta. Consumo racional y responsable. Reconocimiento de los derechos y deberes de los consumidores. La influencia del mensaje publicitario en los modelos y hábitos sociales. Estructura y funciones de la protección civil. Prevención y gestión de los desastres naturales y provocados. La circulación vial y la responsabilidad ciudadana. Accidentes de circulación: causas y consecuencias.
Pau :V10/04/2008 12:28 Bloque 5.
Ciudadanía en un mundo global. Un mundo desigual: riqueza y pobreza. La «feminización de la pobreza». La falta de acceso a la educación como fuente de pobreza. La lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo. Los conflictos en el mundo actual: el papel de los organismos internacionales y de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz. Derecho internacional humanitario. Acciones individuales y colectivas en favor de la paz. Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, información y movilidad. Relaciones entre los ciudadanos, el poder económico y el poder político.
_________________
Asunto: Los “caudillos” del fascismo español
Fueron muchos durante la criminal Dictadura de FRANCO. No solo fue este canalla ferrolano el único asesino que se significó por su crueldad y miseria humana.
Fueron muchos los que entonces enarbolaron la sotana y el crucifijo para torturar , matar asesinar español@s por no aceptar los miserables postulados de su falso y depredador Credo nacional-catolicista.
Fueron muchos y siguen siendo muchos y de muy variados estamentos sociales , los que viven su ociosa y parasitaria existencia bajo esos mismos postulados.
Y curiosamente son todos aquellos que más desprecian la DEMOCRACIA , pero que se sirven, usan y abusan de sus valores para medrar en la sociedad, para seguir desertando del arado, del esfuerzo fisico y gozar de una lujuriosa vida en la molicie que procura el esfuerzo ajeno .
Estoy harto , cansado , aburrido de repetirlo, de demostrar que la mayoría viven su parasitaria vida en los Palacios Arzobispales, en las catequesis doctrinales , en las parroquias y hasta en las miserables catacumbas de su ideología, conventos , monasterios , santuarios abadias y cenobios pagados por el Estado, lo que significa que es a costa de mi dinero del suyo , el de Vd. y el de Vd. amigo ciudadano, como estos parásit@s se alimentan , se nutren , se reproducen y mueren aunque nunca en la cuantía suficiente como para que la especie se sienta amenazada de extinción.
A esta “sub-especie” ponzoñosa de la sociedad pertenece con toda justicia , el aqui nominado Fernando SEBASTIAN Obispo Emérito de Pamplona , del que ya hemos hecho cumplidas críticas por su imptresentable apoloigía del fascismo “franquista” y sus añoranzas dictatoriales donde primaban aquellos miserables y esperpénticos espectaculos circenses - con perdón de los Hermanos TONETTI - en un pueblo inculto que paseaba con criminal orgullo , al mayor asesino de su sangrienta Historia bajo el “palio” que representa el arcano de su esotérico Dios.
Debe ser por eso , que jamás cayo ” anatema dogmático ” en forma de rayo sobre ellos y sus descendientes . Por la falsedad de toda la parefernalia que esta Confesión emplea en el engaño y el embuste al pueblo llano que… / cuanto / mas “CERRIL”/ mas “DOCÍL” / , podríamos decir haciendo un chiste facilón , si no fuera por lo macabro, soez y despreciable que la realidad de esta acción encierra.
No esta de más por tanto , conocer la autorizada opinión de Rafael Fernando Navarro , para asi constatar que mis opiniones vienen refrendadas por personas, coetaneos, profesores y ciudadanos con mayor enjundia literaria e intelectual a las cuales rindo desde aqui homenaje de admiración y respeto.
—
El Plural / ARTÍCULOS DE OPINIÓN
RAFAEL FERNANDO NAVARRO
10/04/2008
El obispo caudillo
“Los católicos vieron en Franco un liberador”. Lo ha dicho Mons. Sebastián sin que ningún miembro del episcopado haya salido a recriminarle semejante desvergüenza. A lo mejor ya existe libertad de expresión en la Iglesia. Habrá que preguntárselo a Hans küng (felicidades, maestro) y a los defensores de la teología de la liberación.
Este Pío Moa de mitra y báculo, revisionista y falseador de la historia, nos quiere poner, como ejemplo de gobernante, a Franco-caudillo-de España-por-la-gracia-de-Dios. Un dictador surgido de un golpe de estado ilegal, que instauró un régimen fascista, que anuló la libertad de expresión, que castró el pensamiento de los españoles, que prohibió los partidos políticos, que arrasó la democracia, que fusiló a cuantos no pensaban como él, que hundió a España en un atraso histórico del que nos cuesta reponernos, que nos aisló del mundo, que obligó al exilio a cientos de miles de ciudadanos, que nos convirtió en súbditos durante cuarenta años, es visto por los católicos, según la jibarizada mente de un Obispo, como un libertador.
La ofensa hecha a todo un pueblo con el levantamiento militar de 1.936 y el sometimiento a un régimen de terror durante cuarenta años fue deseado, recibido y mantenido por unos católicos (al menos el Obispo no dice cristianos) como una liberación. Mons. Sebastián absolvió la sangre pecadora del rojerío. Mientras ellos morían, la Jerarquía crecía en privilegios, atesoraba riquezas, imponía criterios religiosos con obligación civil de cumplirlos y amancebada con el tirano, conseguía salvar los propios cánones a costa de la muerte de los otros. Lo de dar la vida por el hermano dejaba de ser una máxima evangélica. De recibir prebendas se trataba a costa del llanto de los demás.
“Al menos con Franco vivíamos en paz” (María San Gil) “”El gobierno de Franco fue un tiempo de bonanza” (Mayor Oreja). Por ahí van, preñados de añoranza, nostálgicos de un ayer vergonzoso, oscuro, plúmbeo. Rebosantes de pistolas, de primeros viernes, de mayos-de-María-que-madre-nuestra-es. Demócratas de toda la vida, afirmando que no se puede ser socialista y cristiano, que un gobierno socialista es necesariamente contrario a los principios cristianos, necesitados de palios, de cielos con estrellas de capitán general, de fajines-de queipos-para-macarenas-morenas.
Y se rechaza la Ley de Memoria Histórica por la maldad de abrir antiguas heridas. ¿Heridas de quién? ¿De los que se sintieron liberados por Franco? ¿De los que todavía hoy no tienen derecho a encontrar a sus muertos? ¿De los que desde entonces caminaron siempre con el alma a media asta? ¿De los que hicieron de la niebla un camino sin camino hacia el futuro? ¿De los muertos que abonan nuestros campos y alimentan el canto de los pájaros?
Cuánto Obispo insultante, Obispo caudillo. Se dieron en Chile, en Argentina. Todavía los hay en España. Pregunten por Rouco, por Cañizares, por Martínez Caminos, por García Gascó, por tantos y tantos otros.
Si nadie sale con urgencia a llamar al orden a Fernando Sebastián, hay que llegar a la conclusión de que hay muchos que piensan como él.
Me encontré con Jesús de Nazaret en Buenos Aires, en Caracas, en París… Andaba exiliado desde el 36 sin pasaporte vaticano.
—
Rafael Fernando Navarro es filósofo
Asunto: Cuando a la “FE” la sustituye el fanatismo
——————————————————————————–
LAS APARICIONES DE “PRADOLONGO” - EL ESCORIAL
Hace ya años que empezamos a oir sobre estas “apariciones que una supuesta Virgen” en el lugar escurialense conocido como Prado Longo DONDE ….”UNA SUPUESTA IMAGEN” DE UNA…. “TAL VIRGEN” SE APARECIA “MILAGROSAMENTE” a una vecina de El Escorial , fenómeno al que al final se le conoce como “LAS APARICIONES MILAGROSAS DE PRADO LONGO” .
Según los hechos , LA VIRGEN se le “aparece” a una Srª - por llamarle de alguna menera - cuyo nombre corresponde a una tal Amparo CUEVAS , quién a partir de entonces ha acumulado una enorme fortuna - constatada - que al menos le ha servido para comprar, construir , montar y regentar en régimen PRIVADO , CINCO RESIDENCIAS GERIATRICAS en distinto lugares de España, y ser la propietaria de numerosos bienes muebles e inmuebles , bajo la enorme sospecha de que se trata simplemente de una MONUMENTAL ESTAFA EN FORMA DE SECTA RELIGIOSA, CONSAGRADA A ESTA SUPUESTA VIRGEN ¿…? que a mi me lleva a diferentes reflexiones
PRIMERA REFLEXION: LA RESPONSABIOLIDAD ES DE TODOS:
Antes de seguir con las interioridades del tema, he de deciros que yo conozco un sangrante caso de un ejemplar trabajador , amigo de un buen amigo mio, (a quien nuestro comun compañero de FIdA, David FONS PELLICER posiblemente tambien sepa quién es) , vecino de EL ESCORIAL , propietario de un taller de carpíntería mecánica que se ha quedado en la mas absoluta de las ruinas , “gracias” al fanatismo irracional de su esposa, “captada” por estos sinvergüenzas estafadores no solo de riquezas materiales (ultima finalidad de la despreciable SECTA ) sino de cerebros y voluntades de gentes jóvenes en su mayoría , naturalmente débiles y de caracter apocado , que una vez onnubiladas por las falaces técnicas de adoctrinamiento colectivo, al más puro estilo “mansoniano”, caen en estas supercherias criminales , para posteriormente pasar a ser ESCLAVAS LABORALES SIN REMUNERACION ECONOMICA NI DERECHOS ALGUOS DE ESTOS COBARDES CANALLAS.
Y que conste que DE este caso CONCRETO que hablo . puedo demostrarlo con testigos FEHACIENTES de esta tragedia familiar con vecinos y amigos de los perjudicados , cuando hiciere falta, en el supuesto de que la propuesta que voy ha hacer despues , tome cuerpo y la ciudadanía se motive con este tema, que más que pertenecer al mundo del ateismo o de las creencias teistas , es un caso que entra de lleno, según mi criterio , en el Código Penal Español , aunque aqui hay motivos para la crítica mas acerba contra a ICAR, Los Gobiernos y la propia ciudadanía.
Según nos viene demostrando ANTENA - 3 desde sus reportajes de estos días , principalmente anoche y hoy en su telediario del mediodía, (días 13-14/04/2008), sabemos y tenemos constancia irrebatible de lo siguiente.
A) Existe y está semi-organizada una pequeña representación de las familias AFECTADAS POR LOS ENGAÑOS DE ESTA SECTA , que llevan largo iempo manifestandose ante las autoridades competentes para que se INVESTIGUEN las condiciones de trabajo y los derechos , libertades democráticas y humanas de unas 100 jóvenes mujeres “” al fanatismo espurio y cainita de la familia CUEVAS donde hasta los yernos estan involucrados en la !gestión” económica de los grandes recursos económicos generados de muy difrentes maneras que van , desde la imbecilidad congénita de los descerebrados que regalan , donan, apoyan y defienden en su irracional fundamentalismo nacional - catolicista ( no se entiende de otra manera una adicción más “ponzoñosa” a un diseño mágico como el que ha creado la ICAR desde hace siglos, con su falso Credo y los embustes seculares de su BIBLIA ) recaudados por este grupo de LADRONES.
SEGUNDA REFLEXION : RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO
No se trata aquí de criticar o defender a ningún Gobierno de ningún “color” político determinado, sino el hecho en si de que la responsabilidad principal es DEL GOBIERNO QUE ESTE EN EL PODER, tanto CENTRAL COMO COMUNITARIO en cada momento y atender SIN NECESIDASD DE DENUNCIA ciudadana alguna , SINO POR SIMPLE ACTUACION DE OFICIO a través del Fiscal General del Estado, casos como este en que los periodicos y los medios de comunicación consideran y definen que se está produciendo UNA ATENTICA ALARMA SOCIAL.
Este es uno de esos casos sin duda alguna y viene , si no me equivoco, arrastrandose desde los tiempos de Felipe GONZALEZ , ( recuerdo algunas manifestaciones en contra de estas reuniones multitudinarias de idiocia colectiva de una “masa” inculta y adocenada , y algunas medidas incluso “de fuerza” del Ejecutivo Socialista de entonces como fue una propuesta de vallado de “PRADO LONGO” para que no se relizaran concentraciones masivas ) y que traspasando las Legislaturas del “defensor” del OPUS DEI y de la ICAR mas acérrimo y despreciable desde la Dictadura asesina de Frcº FRANCO, el mequetrefe AZNAR LOPEZ y el no menos contemporizador y “talentoso” ZAPATERO quién sus innegables aciertos en su política progresista y social, aún tiene un reto que cumplir como es la REVISION Y DEROGACION DEL CANALLESCO CONCORDATO CON LA SANTA SEDE, LA SEPARACION TOTAL DE LAS IGLESIAS Y EL ESTADO , LA RELIGION FUERA DE LA ESCUELA Y LA FINANCIACION DE LA ICAR Y LAS DEMAS CONFESIONES A TRAVES EXCLUSIVAMENTE DE LAS APORTACIONES DE LOS MIEMBROS, FIELES CREYENTES DE CADA UNA DE ELLAS.
¡¡Fijénse ahora , en la nociva y perversa influencia de cualquier Confesión o Dogma religioso que puede llegar a los extremos que esta SECTA está usando para ESCALVIZAR Y ROBAR LA PROPIEDAD Y LA VOLUNTAD AJENA.!!
Los informativos y las FAMILIAS DE LAS VICTIMAS de esta aberración , nos informan de que son TRESCIENTOS MILLONES DE €uros los que ya se deben a la S.S. por el impago de cuotas de sus trabajadores.
La Hacienda Püblica al parecer casi ni conoce la existencia de estas CINCO RESIDENCIAS GERIATRICAS. Habrá que investigar si pagan impuestos y estan al corriente de sus obligaciones fiscales
HAY UN `PADRE EL MENOS AL QUE NO `PERMITEN VER A SU HIJO, RESIDENTE POR MINUSVALIA . LOS FAMILIARES DE LAS ” NO TIENEN CONTACTO ALGUNO CON SUS JOVENES DEUDOS DESDE HACE ¡¡OBS!! en algún caso más de DIECINUEVE AÑOS, desde la fundación de la “casa” de Soria…. ¡¡Y nadie ha movido “un dedo” para saber que ocurre bajo aquellos siniestros muros , por mucho lujo que muestren en los reportajes que hemos visto en la televisión estos días!!
Y para colmo de injusticias , sabemos que los ancianos que alli tienen “recogidos” solo consiguen plaza ( Hay 74 en SORIA de las que solo se ocupan la mitad) despues de DONAR GRATUITAMENTE TODA SU FORTUNA Y PROPIEDADES . Es decir esclavitud de por vida + miseria futura ya que esta `pobre gente ( inducida, engañada, “embrujada” o hipnotizada, que me dá igual como la llamemeos ) son ENEFERMOS PSIQUICOS cuya única esperanza que les queda si nadie les ayuda a salir de ese mundo soez, canalla delictivo y criminal es la muerte en la soledad afectiva mas cruel e inhumana.
LA TERCERA REFLEXIÓN : RESPONSABILIDADINELUDIBLE DE LA ICAR
Mi tercera y de momento última refelexión , ha de referirse FORZOSAMENTE A LA IRRESPONSABILIDAD , CINISMO, HIPOCRESIA Y LA DOBLE MORAL de la ICAR nacional - catolicista y de su Conferencia Episcopal , que pretende imponer su Credo en una España democrática cuya Constitución nos define como un Estado Libre Aconfesional y Laico.
Alguien de Vds.- me dirá (sobre todo si es de esos a quienes se les ponen los vellos “·como escarpias” cuando ven salir un trozo de plastico, escayola, terracota o madera policromada `por las puertas de sus Ermitas, ) que que este es asunto privado de una SECTA cuyos miembros no tienen concomitancia alguna con el Clero o la Doctrina Católica Vaticana.
¡¡MENTIRA!! ¡¡EMBUSTE FALAZ Y RUIN!! . La versatilidad de la ICAR en la aplicación del Dogma e irresponsabilidad desde el punto de vista doctrinal ES TAN TOTAL COMO ABOMINABLE.
COMO LA SECTA RELIGIOSA DOMINANTE QUE ES , DEBE ACEPTAR Y ASUMIR SIN PALIATIVOS SU DESPRECIO A ESTAS PRACTICAS , COMO EN EL CASO DE LA IGLESIA DE TROYA DE SEVILLA pongo por eje.,
ES INELUDIBLE LA NECESIDAD de que la ICAR y su maximo representante el pastor alemán RATZINGER , DE SALIR AL PASO DE ESTA GENTUZA Y DECLARARLES FUERA DE TODA DUDA COMO MIEMBROS “NON GRATOS” dentro de la Confesión Catolicista Vaticana.
Y…¿porqué es responsabilidad del Clero dejar bien patente su negativa a amparar a esta SECTA bajo la pertenencia de su Confesión Religiosa?
Creo que la respuesta es tan diáfana como pueda ser el pífano de la más aguda nota de cualquier órgano catedralicio. Estas “voluntarias colaboradoras” se llamam o autodenominan a si mismas MONJAS , HERMANITAS o similar a las consagradas por la Iglesia , aunque naturalemnte no lo son en el sentido legal de este concepto.
El SIMBOLO DE SU FANATISMO RELIGIOSO en el que basan todo su DOGMA o DOCTRINA ES LA VIRGEN y sus supuestas “apariciones milagriosas”, que es según “propiedad intelectual” de la ICAR vaticana…
Incluso la SECTA toma el nombre de esta, para su nomencaltura oficial…
¿Puede alguien , bajo estas premisas comprender la INHIBICION de la ICAR y su Jerarquía en estos temas? ¿Consentiría cualquier empresa, institución o colectivo UN PLAGIO, COMO TAL TAN FRAUDULENTO, DE ESTA NATURALEZA?
¡¡Naturalemente que no!! ¿Y `porqué entonces la Jerarquía nacional-catolicista no actúa? Pues sencillamente porque reconocer que “estas apariciones SON UNA FALSEDAD SEGUIDA DE DOLO PARA LOS CIUDADANOS, …¡¡SERÍA TANTO COMO RECONOCER QUE FATIMA. LOURDES, SANTA. Mª GORETTI, GUADALUPE Y TANTOS “MILAGRITOS DE ESOTERICAS APARICIONES MATIANAS” SON TAN FALSOS Y DESOPRECIABLES COMO LOS “HECHOS” INDEMOSTRABLES DE PRADO LONGO!!
¿A que conclusión nos llevan todas estas reflexiones? Creo que es facilismo llegar a la única posible. Se trata simplemente de UN DESCOMUNAL FRAUDE DOCTRINAL QUE PROPORCIONA INGENTES CANTIDADES DE DINERO y que por tanto la ICAR hace lo que más beneficia a sus espurios intereses económicos . Esconder la cabeza como el avestruz , debajo del ala y seguir viviendo en la molicie de su parasitaria vida demostrando una vez mas SU ATRABILIARIA DOBLE MORAL… y como siempre el fariseismo y la “satrapia” ( si coloquilamente extrapoláramos el término con caracter peyorativo) propia de estos “cánceres” sociales.
CONCLUSIÓN : Ante la sensación de impotecia que se siente cuando la imbecilidad y el irracionalismo humano alcanza estos niveles. Ante la sensación de desidia colectiva que uno observa en la sociedad actual. Ante el sentimiento de inhibición casi delictivo de Autoridades , Instituuiones y Colectivos que deberían ACTUAR DE OFICIO O DE DENUNCIA PARTICULAR. Ante la indefensión que se observa en las familias cuyos miembros han sido literalmente “SEUESTRADOS” por autenticas “mafias” de facinerosos criminales y ladrones de lo más querido, respetable e íntimo de la persoan SU PROPIA LIBERTAR INTELECTUAL Y FISICA, se me presenta la disyuntiva siguiente:
Dirigirme a mis compañeros y amigos de FIdA , EUROPA-LAICA y a todas aquellas asociaciones, amigos y activistas con los que generalmente colaboro , en petición de ayuda A LOS FAMILIARES E ESTAS VICTIMAS QUE ESTAN LUCHANDO POR QUE SE RESUELVA ESTA INJUSTA SITUCION ANIMICA POR LA QUE PASAN , QUE ES DE AUTENTICA NECESIDAD DE AYUDA PROFESIONAL PSIQUIATRICA. ,y asi ofrecerles la necesaria cobertura y ayuda que en este momento necesitan , ya que según mi impresión percibida a través de los reportajes visionados, están bastante desorientados y poco o nada expertos en como han de presentar sus reivindicaciones ante la Autoridad competente.
Por correo aparte solicito estas ayudas a mis contactos y de su resultado. que informaré en la medidda que se vaya produciendo.
¡¡Muchas gracias a todos , en la esperanza de que seamos al menos para este pequeño colectivo de familiares valientes y decididos ese “hombro” donde apoyar nuestras cabezas cuando la adversidad nos ataca con la virulencia que este caso presenta!!.
NOTA : Desde ya emplazo a nuestra querida y admirada “Náyade URRERO” experta en las demoledoras iniquidades que provocan todas las SECTAS . y procure mejor información sobre como ponernos en contacto con estos familiares drabados en la miseria humana que esta gentuza distribuye tan gratuitamente entre ellos,
Quizá la mejor forma sea a ´través de ANTENA 3 y la redaccion de su programa matinal , pero tambien me gustaría involucrar a cuantos pudieran aportarnos ideas para enfocar este problema con enjundia que se merece. ¡¡Muchas gracias!!
_________________
Asunto: La “TORA” sionista y el precio del pepino
Aquí teneís queridos amigos, sobre todo vosotros que soportais con ese estoicismo innegable mis comentarios sobre teismo-ateismo que a mi al menos , tanto me divierten.
Alberto MOLL desde Valencia una vez más nos enseña como las religiones tienen tal fuerza de influencia en el individuo esclavizado por su mentiras y patrañas doctrinales, que hasta influyen en algo tan simple y vulgar como puede ser una simple ensalada ,…. o un suculento “ratatouille” dependiendo de las capacidades culinarias de cada uno.
EL PEPINO que parate de ser una mánifica y refrescante verdura nos da pié a tatos “chascarrillos” eroticos, se ha visto atacado por la virulencia fundamentalista de los judios de los tirabuzones y las “cornadas” contra el Muro de las Lamentaciones
Yo pienso. El otro “pepino”……. El otro “pepino” de los sionistas ¿Tendrá tambien su particular HOLOFERNES cuando los ardores de la Primavera atauen a la juventud ávida de emocioines?
Sería curioso preguntarselo a los “rabinos” judíos, que como el nombre de su entidad religiosa presupone , de estas cosas deben saber muy mucho…….
—
[pvlaic] ¡Otros personajes “razonables” y “equilibrados”! (Vale la pena leerlo, de verdad)
Ortega y Gasset decía que “somos animales CON POSIBILIDADES de ser racionales”, aunque hay que añadir, evidentemente, que la mayoría de las veces no lo conseguimos.
Aquí tenéis otra muestra (como la que os he enviado hace un rato) de hombres “racionales” . Sin duda, como dice Ortega, tendremos “posibilidades de ser racionales”, pero ¡cuántas mayores (en realidad inmensas) posibilidades tenemos de caer en el fanatismo más cerril, obtuso, retrógrado, oscurantista, obcecado y agresivo!
Y lo peor, en este caso, es que nuestros jerarcas católicos –Papa, cardenales, obispos y sacerdotes– están (en un 99′9%) en igual postura y estrategia que estos locos fundamentalistas del artículo: dominación e imposición a la fuerza de sus doctrinas lunáticas sobre creyentes y no creyentes, sin respeto ninguno a la libertad y a los derechos humanos.
¡Y eso sin hablar de los islamistas, que esos ya son punto y aparte!
Alberto
—
La Torá y el precio del pepino
La derecha religiosa judía, cuyos diputados son vitales para el Gobierno israelí, aprovecha su influencia para imponer en la vida cotidiana medidas ultraortodoxas
JUAN MIGUEL MUÑOZ
El precio del pepino, ingrediente básico en la dieta israelí, incluido el desayuno, está por las nubes. El alza ronda el 25% para ésta y otras hortalizas. La razón: gran parte de los campos están en barbecho. Cada siete años, según prescribe la Torá, los judíos deben dejar reposar la tierra. Es el año de la shmita. Pero esta vez, tras ocho décadas de triquiñuelas, los rabinos se han rebelado contra la práctica que permitía que un goy (gentil), casi siempre árabe, se encargara de las labores agrícolas. Imprescindible importar verduras y frutas porque el rabinato certifica la aptitud (kosher) de los alimentos. La mayoría de los supermercados, sobre los que pende la amenaza del boicoteo, se pliega a la ley religiosa. Es sólo una muestra del poder de los ultraortodoxos, que saca de sus casillas a los laicos.
Si las exigencias de los rabinos ultras se ciñeran a sus fieles, no cundirían las quejas. Pero sus constantes demandas fundamentalistas, aprovechando la inestable coyuntura política, afectan a todo hijo de vecino en Israel. Ejercen su influencia en el Parlamento ante un Gobierno rehén de sus escaños. Y también una presión social con métodos más sibilinos. En las últimas semanas se prodigan ejemplos de lo que el analista Uzi Baram denomina, lisa y llanamente, “extorsión”.
Ciertas imposiciones gozan de gran arraigo. En el Estado judío, carente de la institución del matrimonio civil, los rabinos monopolizan la tramitación de bodas y divorcios. Existe otra alternativa más costosa y que eligen miles de israelíes: casarse en el extranjero, muchos en la cercana Chipre. El rabinato es también responsable de las conversiones al judaísmo, cuestión capital para un país nacido de la inmigración. Desde los años noventa llegaron a Israel un millón de rusos. Cientos de miles no son judíos, según la Halacka (ley hebraica), porque no son hijos de madre judía. Lo eran sus abuelos, lo que es suficiente para obtener la ciudadanía por la Ley de Retorno, pero los impedimentos son notorios si quieren casarse. Deben convertirse ante el rabino y cumplir requisitos draconianos.
Dirigentes políticos laicos, de derechas o de izquierdas, están hasta el gorro. La Aliyá, la inmigración a Israel de los judíos de cualquier rincón del mundo, está agotada. Y los líderes seculares se afanan por suavizar la conversión. De momento no hay forma de persuadir al Rabinato oficial. Aunque más de 300.000 rusos la solicitaron, entre 2004 y 2006 sólo 6.324 la obtuvieron.
Se conocen casos esperpénticos. Como el de la mujer convertida hace 15 años que acordó el divorcio amistoso con su marido. No pudo ser. El rabino le preguntó sobre el cumplimiento de las mitzvah (obligaciones religiosas) y la respuesta no le satisfizo. La ruptura no se legalizó. Todavía peor: sus hijos, de un plumazo, dejaron de ser judíos a efectos religiosos. Algunos partidos liberales se han esforzado durante años por promover una legislación civil que abra el panorama. Los frutos, hasta la fecha, son magros.
La coyuntura presente es propicia para sacar tajada. El fragmentado sistema político israelí otorga a los partidos ultraortodoxos un peso político muy superior a su implantación social. El Shas, que representa a los mizrahi (originarios de países árabes y musulmanes), tiene 12 diputados en el Parlamento, de 120 escaños. Como el Gobierno de Ehud Olmert cuenta con el respaldo de 67 diputados, la docena del Shas es vital para su supervivencia. En la oposición se atrincheran la Unidad por la Torá y el Judaísmo, con seis asientos en la Kneset, y que agrupa el voto de los ultraortodoxos askenazíes (procedentes de Centroeuropa) , y los religiosos sionistas –los colonos–, que lograron nueve escaños. Su intransigencia es proverbial.
El Shas advierte al Ejecutivo sin descanso: si se negocia con los palestinos sobre Jerusalén, perderá su apoyo. Por iniciativa de Olmert o por coerción ultraortodoxa, en la mitad árabe de la ciudad santa y en 101 colonias de Cisjordania, la construcción de viviendas –un atropello a la legalidad internacional y un duro golpe a la negociación– marcha viento en popa.
No hay materia que los ultraortodoxos no aborden desde su prisma arcaico. Han ejercido enorme influencia en la legislación sobre donación de órganos, y promueven ahora leyes para limitar la normativa progresista sobre el aborto o para censurar los contenidos de Internet. Nadie confía en que Olmert se desprenderá del Shas. “Está claro que la población ultraortodoxa no tiene intención de detener sus campañas. Se sienten fuertes… El público no religioso debe organizarse y demostrar que también tiene poder”, ha escrito el analista Nehemia Shtrasler.
Israel engloba varios submundos, y en Jerusalén el shabat se observa escrupulosamente desde que la sirena suena el viernes por la tarde. En Tel Aviv, el fervor se mitiga. Los ultras, pues, aprietan. La compañía de autobuses Dan, que presta servicio en la ciudad, decidió en febrero cancelar sus rutas durante el día sagrado. Alegó motivos mercantiles. Nadie lo cree. Cedió al chantaje. Algo similar ha sucedido con la cadena de ultramarinos AM:PM, la última víctima. Con 10 establecimientos en barrios ultraortodoxos, en los vecindarios laicos abría en la jornada de oración. A la voz de un par de rabinos, sus ventas han caído un 50% en dos semanas. Ya cierran todos en shabat.
No hay pausa. Ahora se acerca el Pesaj, la pascua judía. Comienza el día 19. Durante siete días, los fieles no pueden ingerir productos con levadura (hametz). Ocurre cada año: grupos radicales apedrean restaurantes en los que se sirve pan. Ni comen ni dejan comer. Pero este año un juez ha roto un tabú. Tamar Bas-Asher acaba de dictar sentencia: el hametz podrá venderse en supermercados y servirse en restaurantes porque no están expuestos al público. Anatema. El líder del Shas, Eli Yishai, ha presentado una proposición de ley para prohibir su venta. Y Moshe Gafni, diputado ultraortodoxo askenazi, ha ido más lejos: ha solicitado por escrito a la empresa pública Mekorot el corte del suministro de agua del canal que abastece a gran parte de Israel. Teme que migas de pan hayan profanado el líquido.
Son una casta intocable que disfruta de privilegios cambiantes al compás de su fuerza en la Kneset. Los jóvenes seminaristas están eximidos del servicio militar, y las subvenciones a los seminarios y a las familias son cuantiosas. Muchos ciudadanos, que tildan de “parásitos” a estas gentes vestidas a la usanza del siglo XIX, comienzan a impacientarse. En Tel Aviv, bastión del laicismo, tres hombres han lanzado una campaña para promover las compras en AM:PM. Para el historiador Meron Benvenisti, no obstante, nadie debe alarmarse en exceso: “Me preocupa su influencia actual en la política, pero su poder tiene un límite porque la prosperidad de las clases medias chocará con sus proyectos”.
El País, 13-4-08
¿CAVALLIERI O CAPO DI TUTTI LE CAPI?
____________________________________________________________
Asunto: BERLUSCONI, ¿Cavallieri o capo de tutti le capi?
Desde la página franc-masónica española ARTE REAL recibo esta perfecta simbiosis del individuo al que acaba de votar ITALIA como su Jefe Parlamentario, de acuerdo con la corrupción endémica que aueja a este gran pais , que en 26 años lleva creo que 26 Gobiernos diferentes y donde este “amiccisssiiiimo” del mequetrefe AZNAR LOPEZ ha demostrado sobradamente al mundo, su catadura moral, soportando sentencias judiciales EN FIRME por toda clase de delitos socio- político-económicos.
Como su “compinche ya nombrado el genocida AZNAR LOPEZ , este tipo de individuos politizados solo actuan buscando el lucro personal más escandaloso, para lo cual su “etica” les permite alcanzarlo mediante el “nepotismo” mas aberrante y curiosamente en ambos casos,
bajo la BENDICION APOSTOLICA DE SU SANTIDA EL PASTOR ALEMAN RATZINGER
Ya no me acuerdo quién dijo aquello de …..
” CADA PUEBLO , TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE”
Con lo cual ITALIA , aquella cuna de civilizacioones y progreso humano, se ha convertido en la cloaca de la inmoralidad política más deleznable, de ese conjunto de naciones que solemos llamar OCCIDENTE o mundo civilizado.¿..?
—-
ARTE REAL .·.
Berlusconi y la logia mafiosa Propaganda 2
Posted: 14 Apr 2008 10:06 AM CDT
Indagar en las razones por las que un pueblo libre se humilla eligiendo voluntariamente a un payaso para gobernarlo es tarea demasiado ardua para desarrollarla en un artículo. Bástenos constatar que, a tenor de los primeros sondeos a pie de urna, Berlusconi ganará las elecciones legislativas.
Aprovechamos, pues, la ocasión para recordar que el conservador Cavaliere anduvo metido en masonería. No cualquier masonería, claro. La massoneria deviata o “masonería desviada” que ha cobijado y cobija a fascistas y mafiosos.
El caso de la logia Propaganda 2 -P2 para los amigos- es un hito de la leyenda negra masónica: Berlusconi fue parte de ella. Un interesante artículo de La Repubblica resumía, hace cinco años, las declaraciones de Franceso Cossiga; Berlusconi salió a colación.
Se inscribió por conveniencia, y, de hecho, le convino. Él es completamente a-masónico. Un hombre práctico. Imagínese; qué le va a importar a él el rito de Osiris.
Pues sí. Qué le van a importar a un tipo como él los valores de la masonería. Los trapicheos mafiosos, fascistas, vaticanos, en cambio, siempre pueden resultar rentables.
Pobre Italia.
Asunto: EDUCACION para la…. “cerrilería”
Cuando oigo, dentro del debate que se ha generado acerca de la Ley de Educación para la Ciudadanía y sobre todo por venir de un país - SUECIA - donde hace muchos decenios que se viene impartiendo en la Escuela Pública esta materia, sin que la demagógia política de ninguna facción haga bandera electoralista de este tema, me dan ganas de calificarla como EDUCACION PARA LA CERRILERIA.
Es triste ver por un lado como la izquierda, representada en su mayoría por el PSOE, no ha sabido “vender” con el debido respeto, ánimo y la decisión que el tema merece, a la opinión pública la IMPERIOSA ACTUALIDAD DE ESTA LEY y la necesidad que este país tiene intelectualmente de ella , tanto o más que la del agua en el plano físico.
Pero aún más me confunde y lesiona ver el discurso indecente, falaz y antisocial de la ultraderecha tramontana que solo sigue el dictado de los de siempre. Esa IGLESIA NACIONAL-CATOLICISTA VATICANA que considera la CULTURA y la ILUSTRACION DEL PUEBLO como los enemigos más poderosos ante los que teme perder sus intolerables privilegios.
Por eso , cada vez que se habla en este pais de EDUCACION - con mayúsculas - del pueblo , sea en el sentido que sea, Social, Humanístico, Etico , Filosófico, Jurídico, Religioso etc. o lo que es aún mas denigrante para estos parasitos sociales de la sotana el hisopo, el crucifjo y los “milagritos” dogmáticos de su descomunal mentira doctrinal, como simbolos indelebles de su vagancia y lujosa ociosidad personal y corporativa, se revuelven como la vibora en el nido cuando aparece la serpiente….
Cuando en la realidad del pragmatismo más puro, solo se trata simplemente de EDUCAR en términos generales a las nuevas generaciones sobre el comportamiento cívico de las personas individual y colectivamente , bajo los auspicios de una Democracia que garantiza la igualdad de trato y los Derechos Humanos DE TODOS LOS CIUDADANOS avalado por nuestra Constitución
“Vencereis pero no convencereís” ejemplariza hoy SOPENA en este mágnífco alegato a la racionalidad de esta Ley, con las célebres palabras de D. Miguel de UNAMUNO al “carnicero fascista MILLAN ASTRAY”. Hoy si la crudeza sangrienta de aquellos tiempos no es pòsible, sobre todo porque la posición de España en el espectro internacional es de una solvencia y seriedad democrática incuestionable , que si no ya veríamos …. la situación no deja de ser similar en cuanto a la intencionalidad dogmática de la ICAR y sus esbirros.
En esto no hemos adelantado nada de nada. Ni un milimetro de progresismo social o humanístico . Es más si nos fijamos en las declaraciones del MARTINEZ - CAMINO , EL CAÑIZARES, EL ROUCO o su “vocero” oficial el “renco fedeguico” envalentonado con los dicursos cobardes y fratricidas de los mitrados “segundones” de la Curia, que naturalmente han de “lamer culos y nalgas cardenalicias” para prosperar en el “estrellato” vaticano, veremos como sus discursos son cada vez , aparte de soeces y malintencionados , manipuladores y engañososo, ,mas exigentes e intolerables en endémica soberbia elitista en su cinismo y en su fariseíca hipocresía.
Mi querida amiga “náyade urrero” me remite el articulo de Enric SOPENA que hoy refleja esta situación paradoxal en una España moderna pero que aún arrastra las secuelas de aquella Dictadura asesina que sufrimos durante el fascismo “franquista” , acompañado de esta frase
___”Queda mucho camino que recorrer, pero estamos en el camino….”
A la que yo correpondo, al tiempò de reconocer la intencionalidad de su aserto con esta apostilla… Querida “Náyade” SI, es cierto que estamos en el buen camino, pero sin olvidar ni un solo día que solo se hace cámino al andar y por eso estamos aquí, TU , Enric SOPENA , yo en mi modestia y tantos y tantos otros , sin olvidar un momento a los que estos días cumplen esa efemérides de los 75 años de la II REPUBLICA y las víctimas del “franquismo” , a los que debemos ese entrañable y rendido homenaje de admiración y respeto, cuya mejor demostración es esta , seguir luchando contra los seculares enemigos del pueblo. la ultraderecha mas “trabucaire” y la anti-social y miserable Iglesia Católica Apostólica y Romana.
—-
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=19928
- ARTÍCULOS DE OPINIÓN
El Plural
ENRIC SOPENA
15/04/2008
Cabos sueltos
Carme Chacón o el espíritu republicano
Ayer, 14 de abril de 2008, setenta y siete años después de que la II República fuera proclamada en España, las ministras y ministros del Gobierno socialista tomaban posesión de sus cargos en el palacio de La Zarzuela, residencia del Rey Juan Carlos I. Desde que la democracia fue reinstaurada en España, a partir de las elecciones de junio de 1977, la izquierda ha gobernado este país durante casi 18 años. Ahora tiene –como mínimo y salvo imponderables- otra Legislatura por delante.
Si se hiciera un pormenorizado repaso de la situación de las libertades en la España actual, comparándola con la de la mayoría de los países de larga y consolidada tradición democrática, podría comprobarse de forma fehaciente que nuestro país ha recuperado a gran velocidad el tiempo perdido. O, mejor dicho, el tiempo robado a la democracia por los militares liberticidas, la oligarquía ultramontana, la derecha fascista y muchos de los jerarcas de la Iglesia católica.
“Venceréis, pero no convenceréis”, vaticinó Miguel de Unamuno el 12 de octubre de 1936, en la Salamanca caída en manos de los sublevados, durante el acto solemne de la denominada “Fiesta de la raza”. Presidía el acto, celebrado en el paraninfo, el rector de la Universidad salmantina, el citado Unamuno, ya muy anciano, flanqueado por el obispo de Salamanca, Pla y Daniel, quien había cedido parte de su palacio episcopal al estado mayor del Ejército franquista.
Estaba allí también el general Millán Astray, fundador de la Legión. Se oyeron voces gritando: “¡Viva la muerte!” “¡Mueran los intelectuales!” Replicó Unamuno textualmente: “Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.
Les faltaba la razón y carecían de derecho. Vencieron, ciertamente. Pero su derrota era inexorable y acabó llegando cuarenta años después. La “fuerza bruta” les duró cuatro décadas. Cometieron todo género de salvajadas institucionalizadas. Construyeron un régimen teocrático y, por consiguiente, absolutista. Creyeron que habían triunfado porque derribaron la República y destruyeron la libertad. Los poderosos, los ricos, machacaron a los débiles, a los pobres. Persiguieron, encarcelaron y fusilaron a mansalva. Atemorizaban blandiendo la cruz y la espada. El machismo era señal de virilidad. Las mujeres, en casa y con la pierna quebrada.
Liquidaron aquellos canallas a la República. Pero, mientras ésta regresa –antes o después volverá-, lo importante, lo esencial es que sus valores, los valores republicanos, son compartidos y asumidos por millones de ciudadanos. Esos valores impregnan la Constitución de 1978 de modo que, por vez primera en este país, la Monarquía está siendo escrupulosamente constitucional.
¿Alguien podía imaginarse, en la época franquista, a una mujer joven, embarazada, pacifista, socialista y, además, catalanista siendo ministra de Defensa? No, bajo ningún concepto. Si alguien lo hubiera propuesto públicamente habría sido condenado a presidio. Pues bien, esa mujer, Carme Chacón, encarna ahora –de un modo muy singular- el espíritu republicano. Es gracias a ello que pudo, sin complejo alguno, y con voz bien alta, decir: ¡Viva España¡ ¡Viva el Rey!
* Enric Sopena es director de El Plural
Asunto: GARCIA GASCÓ & S.A. , Agencia Inmobiliaria - Valencia
Como buen especulador “del ladrillo”, según nos viene demostrando con su impresentable exigencia de terrenos y riquezas públicas para crear una suerte de monumento funerario al mas criminal y asesino de los fascismos , el “franquista, en terrenos de VALENCIA, capital ibérica de la ultraderecha más tramontana, beata y nacional-catolicista , ahora sabemos que tambien que este ” novel principito” de la ICAR , es un epeculador inmobiliario de terrenos al mejor estilo de la “Operacion MALAYA”.
Así, mientras el MUÑOZ y el ROCA salen de la carcel, por “buen comportamiento” pagando fianzas inimaginables en el caso de cualquier ciudadano o “curito de a pié”, a este sátrapa de la ICAR el tal GARCIA GASCÖ, con capelo cardenalicio, se le consienten toda clase de especulaciones crematísticas con terrenos que fueron donados a la ICAR por algún descerebrado oligarca desde luego, pero con la condición expresa de que se construyera una Iglesia en ellos.
Y no es que yo tenga maldita la gana de ver un monumento más a la mentira y a la infamia de una Doctrina falsa que no ha causado más que dolor, tortura , muerte y destrucción a la HUmanidad , históricamente hablando, en la bella Cudad del TURIA NO. La crítica viene dada pòr la desvergüenza endémica de estos parásitos sociales que manejan a su antojo enormes sumas de dinero con el fín de perpetuarse en la molicie mas obscena y repulsiva , usando - con todos los visos de ilegalidad imaginables segun la noticia - una heredad para fines diferentes a los concebidos por la voluntad del fanático donante.
Esta ni es la primera vez ni será la última desde luego que esto sucede , pero no deja de extrañar que SI LAS NECESIDADES DE IGLESIAS O TEMPLOS ESTAN DE SOBRA CUBIERTAS EN LA REGION, al menos la construcción de viviendas a que se va a destinar el terreno y según se anuncia NO SEAN DE CARACTER SOCIAL PARA JOVENES Y MAYORES SIN RECURSOS, dado el continuo e inutil discurso de la LABOR SOCIAL DE LA IGLESIA al que nos tienen acostumbrados estos elementos, lo que no quiere decir que nos lo hayamos creido nunca.
¡Ni mucho menos! La parecela que el finado llamado Pascual ROMERO donó en su día , se ha enajenado en la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS MIL €uros para …¡¡CONSTRUIR APARTAMENTOS DE LUJO POR LA INICIATIVA PRIVADA!!
Ahora mi duda está en si el Paraiso prometido por ese esóterico Dios que tanto mortifica a la ICAR y a sus esbirros , el simple hecho de que yo no crea en el, acogerá al Sr. Pascual ROMERO como era de recibo y seguramente allí “moraba” si creemos lñas mentiras delñ Jerarca especulador , o lo expusará al Infierno, ese recién descubierto espacio “casi” físico del hielo eterno ¿…? que nos decia un tal cura RAVASI , nombrado nada menos que monseñor, o será el promotor de las viviendas de lujo quién ocupe ahora su lugar.
De lo que si estoy convencido es de que el tal GARCIA GASCO no está por la labor doctrinal. A el le interesa más hacer rica a su Diócesis y a su Estado Vaticano a ver si algún día le dan el puesto de Hijo de Dios en la tierra, señal inequívoca de que duda de la paternidad biológica que figura en su registro bautismal, ¡posiblemente! porque como es natural yo no puedo afirmar cuales son sus pensamientos más íntimos. Esto es solo una opinión muy personal……
Asunto: ¿Como emplear honradamente nuestro dinero?
Yo ya he comentado muchas veces las ingentes cantidades de dinero público que la ICAR recibe legal e incluso “truhanescamente” del Erario Público que TODOS contribuimos a engrosar para que estos parásitos sociales sigan gozando de los privilegios que les permiten gozar su rufianesca existencia de desertores del arado.
Sabemos que antes del “subidón” que ZP les regaló de forma tan “altruista” como indecente durante la Revisión del canallesco Concordato que se hizo en 2007 del 0, 52 al 0,7% del PNB, (es decir durante el Ejercicio correspondiente al año 2006) la ICAR percibió por todos los conceptos que son posibles de controlar por la Hacienda Pública una cantidad que superó en poco el BILLON DE LAS ANTIGUAS PESETAS.
Pero tambien he dicho reiteradas veces, que este no es el UNICO ingreso real que perciben los de la sotana , puesto que ademas de estar exhentos de impuestos como el IVA , del impuesto de inmuebles y riquezas etc que ahora van a tener q2ue declarar, muchos de sus ingresos como donaciones, heredades, colectas , comisiones de todo tipo y cánones por ritos en los que intervienen con su diseñó mágico del teismo, perciben grandes cantidades de eso que hemos dado en llamar, al mejor estilo de cualquiera de los traficantes de cualquier tipo de delitos económicos como “DINERO NEGRO”, que en este caso hace juego con sus vestiduras talares y sus conciencias de endémicos sátrapas históricos.
Las informacioones que preceden , no preteden quitar nada a nadie , sino hacer un reparto equitativo y justo de las riquezas disponibles. Si eres de aquellos que consideran que la ICAR ya ha robado bastante, que sus inmensas riquezas solo se emplean en obscenos intereses sectarios cuando no en contribuir a guerras y masacres en apoyo de dictadores asesinos y canallas de la peor especie , a los que siempre se unen sin el menos pudor o sentido de la decencia que pregonan pero jamás cumplen, informaté de lo que esta campàña pretende y obra en consecuencia.
Es TU CONCIENCIA la que ha de actuar ; no la mía que ya ha tomado la decisión que puedes imaginar de NO CONTRIBUIR NI CON UN CENTIMO DE €uro a semejante obsceno despilfarro….
—-
[listaeuropalaica] RV: OBJECIÓN FISCAL. NO A LA ASIGNACIÓN TRIBUTARIA
Asunto: OBJECIÓN FISCAL. NO A LA ASIGNACIÓN TRIBUTARIA
De: granada@laicismo. org
Fecha: Sun, 20 Apr 2008 11:08:43 +0200 (CEST)
Campaña de objeción a la financiación religiosa. Declaración IRFP
Ante la financiación “irregular” de la Iglesia Católica a través del 0,7, que además pretenden extender a otras confesiones, ONGs,… Granada Laica plantea una campaña de objeción a esta financiación. Con ella se pretende denunciar esta situación irregular, no participar de esa financiación, con una acción militante de cuantos ciudadanos y ciudadanas estamos en contra de que el Estado financie las confesiones religiosas.
¡ Es hora de pasar a la acción!
Esta campaña pretende objetar a esa financiación realizando una deducción por igual cuantía que se ingresaría en un FONDO POR LA LAICIDAD Y LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, similar a la Objeción fiscal a los gastos militares que funciona en España desde hace bastantes años.
En nuestra web puedes informarte de esta campaña.
http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=3581
Difunde entre tus contactos
************ ********* ********* ********* *********
PROCESO A SEGUIR PARA REALIZAR ESTA CAMPAÑA DE OBJECIÓN FISCAL A LA ASIGNACIÓN TRIBUTARIA
Proceso a seguir utilizando el programa PADRE:
Hago mi declaración con el programa PADRE o me bajo los datos de la AEAT con la firma digital.
Sumo las casillas 681 y 682. El resultado es mi cuota íntegra, que llamaré CI
Calculo el 0,7% de CI. Lo llamo al resultado R, que vale lo siguiente R = 0,7*CI/100
El resultado R, es lo que el Estado entregaría a la Conferencia Episcopal si marco la casilla de la Iglesia
Para eliminar ese R de mis impuestos a pagar, lo pongo como retención en cualquiera de las casillas de 739 a 749. Y tacho el texto que figura en la casilla utilizada para poner el valor de R, y pongo “OBJECIÓN FISCAL A LOS GASTOS RELIGIOSOS”
De esta manera, la cantidad R se suma a los impuestos que YA HE PAGADO, como las retenciones que se hacen directamente en la nómina.
La cantidad R la dono a una asociación. En Granada Laica hemos creado un “Fondo por la Laicidad y la Libertad de Conciencia” que se nutriría con esos fondos y nos comprometemos a informar a todos los objetores de su destino, siempre en favor de campañas o acciones legales en defensa de la Laicidad o la Libertad de Conciencia El ingreso se haría a la cuenta bancaria de Caja Granada 2031 0006 89 0115415101 GRANADA LAICA. FONDO LAICIDAD
En el futuro se tratará de que la gestión de este fondo se realice por todas las asociaciones implicadas en la campaña. También puede ingresarse en una asociación que esté relacionada con la lucha por el laicismo, los DD.HH., o similar, como por ejemplo, Europa Laica, Granada Laica, Amnistía Internacional, etc.
Imprimo la declaración.
Entrego la declaración, junto al justificante de haber realizado el ingreso a la asociación elegida, y junto a una cartita como la que figura más abajo.
Y ya está, Hacienda acepta esta Declaración y devuelve la cantidad total, incluido el importe desgravado como “Objeción Fiscal a la Asignación Tributaria” Por lo que al igual que los que marcan una x en la asignación tributaria, esta acción no tiene costo para el declarante, pues, hasta ahora, no sabemos lo que pueda pasar en el futuro, Hacienda devuelve el resultado que hemos puesto tras aplicar la deducción (R)
Proceso a seguir utilizando los datos fiscales que envía Hacienda, con el Borrador de Declaración, o la cita previa:
NO se puede utilizar la confirmación de Declaración.
Hay que o bien pasarlos a un impreso nuevo (los típicos sobres) o pedir los resultados en papel y modificar las casillas afectadas, tal como se explica en el proceso anterior. Es decir, añadir el resultado (R) en una casilla de las dedicadas a retenciones (740 a 749) y reajustar los resultados de las casillas siguientes: total de pagos a cuenta (750), Cuota diferencial (755), Resultado de la Declaración (760)
Así como actualizar el modelo 100 de ingreso o devolución
Si buscais en Internet “objecion fiscal a gastos militares”, encontrareis explicaciones más detalladas, pues esta objeción lleva años en marcha, y hay mucho material en la red (parece ser que en esta objección se aplica el porcentaje a la cuota líquida en vez de la íntegra, pero en nuestro caso, como el 0,7% de la SICAR se aplica a la integra, hay que usar las casillas que yo he puesto: esto es un detalle menor ).
SEGUIMIENTO DE LA CAMPAÑA
Para poder hacer un adecuado seguimiento de la campaña se ruega comuniquen quienes la realicen. Si es posible con la cantidad objetada, lugar de residencia y datos de contacto para poder informarle del desarrollo del Fondo.
La comunicación puede realizarse a través de:
Apartado “ESCRÍBENOS” de nuestra web
correo electrónico:
correo ordinario: Granada Laica. San José Alta, 8 18010 Granada
Fax: 958 229797
++++++++++++ +++++++++
CARTA MODELO PARA EL DELEGADO DE HACIENDA
Puedes descargarla en formato word en el archivo adjunto al final del documento
El abajo firmante, D. ____________ _________ _________ ________, NIF: ____________ , con domicilio en la C / ____________ _________ ___, Nº______, de __________, C.P. _____, ante la campaña de Declaración del Impuesto sobre la Renta 2007, desea manifestar lo siguiente:
Un año más llega el momento de realizar la Declaración de la Renta para Personas Físicas, para contribuir con este impuesto al mantenimiento de los servicios públicos del Estado.
Como otros años, aparece en los formularios para la declaración una casilla, para que quienes lo deseen, detraigan de su cuota íntegra el 0,7% para destinarlo al presupuesto de la Conferencia Episcopal. El dinero así detraído no se dedica como el del resto de los contribuyentes, a servicios públicos sino a la promoción y mantenimiento de una confesión particular, en este caso la católica.
Al detraerse de la cuota íntegra la cantidad citada, este mecanismo se convierte en una forma oculta de mantener la partida presupuestaria de “Mantenimiento del culto y clero”, cuya vigencia explicita expiró hace décadas. O por el contrario, si se insiste en el carácter voluntario de la casilla, este mecanismo implica para los contribuyentes que la marquen, una deducción de impuestos del 100% de la cantidad transferida a la jerarquía de su confesión particular, a diferencia de lo que ocurre con las donaciones realizadas a otras entidades.
Evidentemente no es esta la única contribución que el Estado realiza para el sostenimiento de la Iglesia católica y la difusión de su doctrina, sino que por el contrario es uno más, y no el mayor, de los capítulos dedicados a ello. Se añaden al mecanismo de la casilla, los salarios de los profesores de religión en todos los colegios públicos y concertados, los conciertos con Colegios, Institutos, etc, de ideario religioso, las exenciones de impuestos municipales y estatales, el mantenimiento de los templos, la cesión de terrenos municipales, etc, etc.
Todo ello contradice el carácter aconfesional del Estado pues supone una clara intromisión de éste en cuestiones de religión o convicciones, al patrocinar la promoción de unas ideas o confesiones particulares.
Por ello, como protesta contra los G