¡VAMOS A CELEBRAR EL CARNAVAL!

Amigos y amigas: ¡Tenemos que celebrar nuestro Carnaval laico! Por eso te esperamos en el Ateneo de Cáceres este sábado a partir de las 23 h donde se celebra un baile de disfraces. Y ya desde allí, a la hora que convengamos, nos iremos al centro de la ciudad donde también hay más fiestas por la parte antigua de la ciudad.

Y como somos laicistas vamos a jugar a darle la vuelta al mundo, aportando nuestracrítica sutil. Ya contamos con la Madre Superiora de las “Monjas consagradas al Santo Prepucio del Señor”  y con todo un Príncipe de la Iglesia y Cardenal (de rojo como no puede ser de otra forma). Y sabemos de buena tinta que Luis Gibello se encarga de aportar la milicia cristiana, que nunca sobran los soldados de dios. Y ahora un poquito de historia: Durante siglos fue prohibido el Carnaval por la Iglesia. Durante siglos se pretendió que, especialmente entre las comunidades campesinas, los labriegos no se acogieran a unas fiestas donde el vino, la alegría, el ruido y el engaño predominaban.

Engaño en el sentido de que todos se disfrazaban con los que tenían a mano, se escondían la cara, se la pintaban y salían a la calle a hacerse burlas los unos a los otros. También se pretendió cristianizar la fiesta. Se quiso que el carnaval derivase de la palabra “carne-levare”, es decir, “abandonar la carne”… ¡Justo lo contrario de su pretensión, pues es ésta una fiesta dedicada a la carne y el placer!. Pero al final el carnaval se rebeló como una fiesta antiquísima, cuyas raíces se hunden en el paganismo más antiguo, tal vez como celebración a la diosa celta de las habas y el tocino Carna, o a las fiestas indoeuropeas en honor a Karna, el hijo del Sol, o en el ofrecimiento de la carne al dios Baal (carna-baal)… en todo caso siempre era una fiesta donde todo vale. ¡Todo vale! El carnaval más puro lo celebraron griegos y romanos. Durante las Saturnalias y las Bacanales y Dionisíacas los criados se disfrazaban de amos, los amos de criados, los togados de soldados y los soldados de togados. Frente a la represión de la sexualidad, el goce. Y ya en el cristianismo, frente a la severa formalidad litúrgica de la Cuaresma, el desenfreno. ¡Y eso es lo que queremos cerebrar desde Cáceres Laica! Desenfreno, placer y fiesta. Como veis nosotros ya hemos dado ejemplo. Te esperamos.

No se puede soplar y sorber a la vez.

¡Con la iglesia hemos vuelto a topar, amigo Juliano!

A veces no llegamos ni a la iglesia ya que ésta tiene a sus testaferros para frenar las pretensiones democráticas de los ciudadanos. El propio PSOE, tiene sus testaferros católicos y actúan como tales, siguiendo las órdenes de sus jefes espirituales. No me extraña que la jerarquía católica se jacte de tener a muchos de los suyos en puestos privilegiados. ¡Y tanto!
Hoy me he ido a la cama con la noticia de El Plural sobre la reunión de algunos católicos, con poder, influyentes…, con varios obispos en el centro de Espiritualidad de Galapagar ¿?
Después de la que ha caído con el recibimiento del individuo Bertone Maricone, teniendo que soportar comentarios para todos los gustos y de todos los frentes:

- Bertone recibió un tratamiento diplomático propio de los viajes de Estado. (El País)
- Gabilondo advierte: “Un despliegue casi humillante de brazos y piernas abiertas ante Bertone no nos congraciará con la Iglesia” (Cuatro)
- Definen asimismo a “monseñor Bertone” como un “diplomático experimentado, prudente y muy bien informado sobre el desarrollo de una ofensiva laicista contraria a la Constitución y a la realidad histórica y social de España”. (ABC)
- Bertone pone al gobierno español a caldo, en la sede de la Conferencia Episcopal, el día después arropado de todos los obispos españoles.
- …llama a la puerta de casa un señor de morado que asegura representar a Dios y no hay otro remedio que recibirle, que agasajarle, que darle la razón, que invitarle a comer. Es tal el terror que nos inspira, que lo recibe el presidente del Gobierno y la vicepresidenta y el ministro de Asuntos Exteriores y los Reyes y el Príncipe… ¿Estamos fumados o qué? ¿Qué hay que meterse en las venas o en la cabeza para participar de ese delirio? Ni el peyote, por lo que uno ha leído, produce estragos semejantes. Pues nada, el señor de morado se va con sus subvenciones debajo del brazo y… (Juan José Millás, Asombro. EP 20090206)
- Bertone, o no se pueden pedir peras al olmo. Enric Sopena, Público 20090206

Hace tiempo que pienso, por ahí lo tengo registrado, que ser socialista es incompatible con ser cristiano, no se puede servir al César y a Dios a la vez. Los cristianos lo llevaron a la práctica en su periodo de nacimiento en el imperio romano. Se negaron a adorar al César, al emperador. Después, cuando éste les abrió su puerta, pasaron a ser los emperadores.
No se puede uno comprometer con el mundo real y con el fantasmagórico mundo de ultratumba, es contradictorio. No se pueden defender las ideas socialistas (o cualquier otras ideas políticas democráticas) y, a la vez, pertenecer a un club religioso: con ideas antidemocráticas, regido por un dictador, con normas no democráticas, homófobo, machista, materialista impenitente, rebosante de riquezas infinitas, con ansias de poder, que quiere dominar este mundo y el suyo le importa un pimiento, que juega a hacer política diariamente, que no defiende los derechos universales, que no expulsa de su seno a los dictadores, pederastas, fascistas, negacionistas, asesinos…, que juega a ser estado siendo una religión, con la historia más negra y roja de todos los tiempos, intolerante… Un club religioso para no imitar en lo más mínimo. Donde tiene mayoría exige privilegios y donde apenas existe reclama igualdad. No se puede tratar igual lo desigual –dice Bertone Maricone.
Todo lo que toca, la religión, lo pudre. Allí donde se instala surge el problema, el conflicto, la guerra. Jerusalén puede servirnos de ejemplo, “convive” con sus primos hermanos, los tres clubes del libro, y no hay quien pueda vivir tranquilo. Es la zona más tensa de este mundo, el real. El otro que venden sólo existe para alimentar sus riquezas y bienestar. No seamos ingenuos, la iglesia católica sólo se conforma… con todo.
¡Y eso que predican el amor! ¡Qué paradoja, están siempre en guerra! Eso sí, una guerra muy santa.

Javier Escudero

Bajada de pantalones

Iba a titularlo “a un paso del integrismo” pero después de escuchar a Zapatero, lo de “laicismo moderado” me inclino directamente por la expresión que más he oído estos días para referirse al alarde de cinismo y a la desfachatez con que nuestro Gobierno se permite pasarse la supuesta aconfesionalidad amparada por nuestra Constitución y el principio de laicidad que pregona la Carta Universal de los derechos Humanos por el sitio donde guardan sus más avergonzantes miserias, si es que se puede considerar que a los miembros del Ejecutivo conservan algo de vergüenza, y en esto hay muchas opiniones, porque hay que tener mucha cara o muy poca vergüenza para llamarse socialista y chanchullear con los Obispos arreglos como el que acaban sellar el Gobierno de ZP con el Vaticano, eso sí, bajo estrictísimo secreto.¡Si Pablo Iglesia levantara la cabeza y viera a sus “pupilos” bajo palio, y compartiendo “cama” con la mismísima iglesia que se “entendía” con Franco!.
Pero quiero felicitar una vez más a la “Jerarquía” eclesiástica por su habilidad para anular al PSOE, Gobierno incluido. No puedo decir tanto de Zapatero y su partido que demuestra nuevamente su torpeza manteniendo a la Iglesia Católica unos privilegios y una financiación que esta usa para propagar su integrismo reaccionario y machacar, desde sus púlpitos y medios, las escasas políticas progresistas del ejecutivo pesoísta.
Imagino que, siguiendo la dinámica, los Obispos ya estarán preparando la próxima envestida, da igual de que ley vaya a tratarse, futura moneda de cambio para la siguiente negociación con el Gobierno -así nos luce el pelo-, mientras que ZP ya andará ensayando, y nunca mejor dicho, la próxima bajada de pantalones.

Milagrosa Carrero

Fernando Pastor en el Ateneo Cacereño

Fernando Pastor ha estado en el Ateneo cacereño. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valladolid ha fallado a favor de la demanda presentada por éste, en representación de la Asociación de la Escuela Laica, para que fueran retirados los símbolos religiosos del Colegio Público  “Macías Picavea” de Valladolid donde estudia su hija y Pastor nos dió las claves de tanta perperversión y acusación de los catolibanes recalcitrantes que le acusan hasta de poner en peligro la Navidad y la Semana Santa.

COLOQUIO INTERNACIONAL

COLOQUIO INTERNACIONAL RELIGIÓN Y PODER PÚBLICO EN LA UNIÓN EUROPEA, CONVOCADO POR LA PRESIDENCIA FRANCESA DE LA UNIÓN EUROPEA PARA EL DÍA 17 DE DICIEMBRE DE 2008

La Junta directiva de Europa Laica ha acordado enviar el siguiente comunicado:
A la Presidencia de la Unión Europea
Al Presidente del Gobierno de España
Al Ministro de justicia de España

COMUNICADO
El próximo día 17 de diciembre, la presidencia francesa de la Unión Europea ha convocado a todos los gobiernos de los países miembros a un Coloquio institucional bajo la denominación “Religión y Poder Público en la Unión Europea”, al que previsiblemente asistirán representantes institucionales de dichos estados, entre ellos del Gobierno de España, junto a miembros de algunas iglesias asentadas en cada país, especialmente invitados para este evento.
Europa Laica rechaza este Coloquio, ya que violenta gravemente la imparcialidad que los estados han de mantener hacia las religiones y las diferentes convicciones filosóficas, así como el principio de separación iglesias – estados.

---

Denunciamos cualquier iniciativa encaminada a rehabilitar institucionalmente, directa o indirectamente, la organización religiosa en la sociedad europea. Lo hacemos en nombre del modelo pluralista de convivencia que preconiza el laicismo.
Nos oponemos al hecho de que se conceda a las organizaciones religiosas privilegios y que actúen ante las instituciones, en representación de todas las convicciones confesionales y no confesionales de Europa. Se trata, claramente, de una gravísima vulneración de la libertad de conciencia, por parte de los gobiernos europeos.
Invitamos al Gobierno de España y a otros gobiernos europeos a que no participen de ese parcial e intolerable evento, que propicia la actual presidencia francesa de la Unión Europea y a ésta a que renuncie a este tipo de eventos, en beneficio de la pluralidad de convicciones existentes en los países que componen la Unión Europea.
Junta Directiva de Europa Laica.

Desvaríos de mi “Cristofobia”

Julio Ortega Fraile

Hace muchos, muchos años ya que dejé de ser creyente. Supongo que las circunstancias peculiares de época en la que vivía y el hecho de acudir a un Colegio religioso hicieron que un adoctrinamiento diario y machacón hicieron en aquel entonces mella en mi mente infantil, maleable y vulnerable como la de cualquier niño y que a fuerza de repetidas, acabase admitiendo como incontestable lo que hoy considero mentiras que pienso que en muchas ocasiones, no se creen ni aquellos que las propagan. Es como el empresario que vende baba de caracol y nos habla con charlatana vehemencia de sus virtudes contra el envejecimiento, aunque él sepa que en modo alguno son reales, está cuidando su negocio y tiene que aparentar que esta convencido de sus prodigiosas propiedades por más que sea un fraude. Lo mismo hacen los jerifaltes de la Iglesia y si el primero nos vende una crema los segundos nos ofrecen la salvación; si uno nos habla de los peligros del envejecimiento los otros nos vaticinan el fuego eterno pero coinciden en que los dos tienen a la venta el producto milagroso que combatirá ambas amenazas: arrugarse y condenarse. Los mismos curas que en su día consiguieron que acatase como dogma de fe sus falacias fueron los que en mi adolescencia, una vez que tuve cierta madurez y capacidad de juicio, lograron que no viese un solo motivo ni desde la razón ni desde la ética para seguir dando por válidas posturas que no soportan el mínimo análisis y se sustentan en una alienación continuada, milenaria, sustentada en la ignorancia, el miedo, la desesperación y que se ha hecho costumbre a fuerza de familiar y sobre todo, a base de constituir una imposición durante tanto tiempo. Y no hablo de aquellos que sienten y viven la fe como el resultado de su libre albedrío, algo que merece mi mayor respeto, sino de los que pretenden imponerla y que sus manifestaciones estén presentes en todos los ámbitos, incluso allí donde son rechazadas en un ejercicio igualmente de libertad.

Día Internacional del Laicismo y de la Libertad de Conciencia 2008.

25 de noviembre de 2008

Día Internacional del Laicismo y de la Libertad de Conciencia

El 25 de noviembre de 1981 la Asamblea General de la ONU proclamó la Declaración sobre la eliminación de toda forma de intolerancia y discriminación por motivo de religión o convicciones (*).

De ahí que Europa Laica y otras organizaciones laicistas propongan a la comunidad internacional que se vaya consolidando y se celebre este día, anualmente, como el del Día Internacional de la Libertad de Conciencia.

Hoy, 27 años después, son muchos los países en los que la libertad de conciencia o convicción no es respetada. Las ideas religiosas son privilegiadas frente a las creencias no religiosas y otras convicciones. Gozando, además, algunas religiones privilegios frente a otras, dependiendo del país en que nos encontremos. Así, los países islámicos no aceptan la apostasía y persiguen a quienes se atreven a practicarla, en otros países la religión protestante mantiene relaciones privilegiadas con el Estado y en todo el mundo hay guerras religiosas, que son verdaderos genocidios.

En el caso de España, apenas hemos avanzad en el respeto a la Libertad de Conciencia y a la separación de las confesiones religiosas del Estado. Por el contrario, estamos asistiendo a un multiconfesionalismo que, lejos de eliminar los privilegios de que venía gozando la iglesia católica, trata de extenderlos al resto de confesiones religiosas, especialmente las monoteístas (islámica, evangélica y judía).

Y todo ello sin aceptar la existencia de otras muchas personas que se declaran sin creencias religiosas, agnósticos o ateos y que, según datos del CIS (2006), suponen un 20% frente a un 27% de católicos practicantes, o un 2% que se declara de otras religiones, siendo el resto indiferentes. Es más, los jóvenes de entre los 15 y los 24 años, el porcentaje de indiferentes, ateos y agnósticos superaba, en 2005, el 45% y el de católicos practicantes se situaba, tan sólo, en el 10% (Fuente: Informe Jóvenes Españoles 2005. Fundación Santamaría).

Europa Laica (www.europalaica.com) y el Observatorio de la Laicidad (www.laicismo.org), han detectado, entre otras, las siguientes vulneraciones del principio de laicidad:

-Cuantiosas subvenciones a las iglesias (más de 5.000 millones de euros a la iglesia católica y 3 millones a las demás confesiones monoteístas).

-Enseñanza religiosa confesional en todos los centros de enseñanza, impartida por catequistas pagados por todos. Algo que nada tiene que ver con una formación que incluya lo religioso como un aspecto más de la filosofía, sociología e historia y de nuestra cultura. El aumento de la financiación total, por parte del Estado, de centros educativos de exclusivo ideario católico.

-Falta de normativa que ampare el derecho a darse de baja o apostatar de cualquier organización religiosa.

-Presencia de símbolos religiosos que todavía permanecen en centros escolares y hospitales públicos, así como edificios administrativos, lugares todos ellos que deben ser de convivencia y respeto de todas las ideas o creencias, como así lo han afirmado los Defensores del Pueblo de varias comunidades autónomas.

CIUDADANO ROUCO Y DEMOCRACIA

El ciudadano Rouco Varela, para quien la democracia y sus usos no representa ningún papel en su vida profesional ni personal, acaba de descubrir la necesidad de la democracia: propone un referéndum para “conocer mejor la realidad profunda de la conciencia…de los españoles”, en relación con la legalización del matrimonio homosexual.

El Parlamento español, expresando el pluralismo que refleja la voluntad popular a través de los partidos políticos, ha elaborado una ley justa: trata con igualdad civil a un colectivo minoritario, le concede derechos civiles de los que no gozaban hasta ahora y no le impone ninguna  obligación a nadie. Eso es justo.

Pero la legitimidad y justicia democrática de esta ley es puesta en tela de juicio por monseñor Rouco, porque no se ajusta a su particular (y por tanto, privada) concepción moral, ignorando que las decisiones públicas (y una ley lo es) no puede derivar de fuentes de revelación o disposiciones de índole privada y arbitraria.

Estamos convencidos de que existen muchas personas cuya identidad religiosa no es, en sí misma, ni buena ni mala para el sistema democrático. Simplemente, participan en el sistema democrático y lo aceptan. Sin embargo, creemos que personas como el ciudadano Rouco representan un auténtico peligro para la democracia, puesto que careciendo de cualquier representatividad política buscan anular una ley elaborada por el Parlamento, tratando de interferir en las leyes y políticas públicas.

Monseñor sabe que su Iglesia no es una institución deliberativa sino de mando y obediencia férrea, que no duda de sus dogmas, ritos o teología. No está diseñada para dialogar ni debatir, sino para imponer jerárquicamente una doctrina. Como corresponde a una monarquía absoluta, teocrática y medieval.

No obstante, el ciudadano Rouco tiene una ocasión excepcional de demostrar que este furor democrático que le acaba de asaltar (petición de referéndum) es una “conversión” genuina y sincera. Se me ocurre que podría proponer a la sociedad española varias consultas: 1) Someter los Acuerdos con el Vaticano a votación popular; 2) Igualmente con la financiación de la Iglesia católica;3) Derogación de la Ley de Libertad Religiosa; 4) El adoctrinamiento religioso fuera de las escuelas financiadas con fondos públicos. Desde aquí, cuente con nuestro apoyo de antemano. Ánimo, ciudadano Rouco, atrévase.

Si no se atreviese a tanto, le propongo que dé una satisfacción en su propia Casa, y convoque varios referéndums:

- Para suscribir todos los tratados internacionales en los que se recogen los derechos humanos, que representa la Declaración de 1948.

- Por la igualdad efectiva y real de hombres y mujeres.

- Por la libertad de pensamiento y de expresión.

- Por las garantías jurisdiccionales en los juicios por violación de sus propias leyes

- Por que todos sus miembros puedan participar en la designación de cargos públicos.

Todas estas consultas actuarían sobre situaciones lacerantes e injustas. Mientras no se atreva a convocarlas, el monseñor/ciudadano Rouco no tiene ninguna legitimidad moral ni política para darnos lecciones  de democracia a los ciudadanos. Y mucho menos para desestabilizar nuestras instituciones democráticas.

Rivas Vaciamadrid, 13 de noviembre de 2008

M. Enrique Ruiz del Rosal

Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid

LOS ESTADOS UNIDOS DE DIOS

La separación de las iglesias y el Estado, formalmente expresada en la constitución de los USA, es también aquí, como en otras partes del mundo, una pobre quimera.

Cuando el actual presidente, George W. Bush, inició su mandato, en enero de 2002, anunció un programa nacional de “iniciativa basada en la fe”, que debía movilizar a las iglesias para combatir males sociales como la droga o la pobreza. Para llevarlo a cabo, se creó en la Casa Blanca el departamento “Faith-Based and Community Initiatives”. El dinero público entregado a los aliados fundamentalistas del Presidente ha servido de trampolín para la llegada de candidatos republicanos al Congreso y al Senado, mientras que, tras ocho años de funcionamiento, los partidarios del programa no han podido probar que este funcionara mejor que los programas gubernamentales de carácter laico. La iniciativa desde la esfera de lo público para paliar la pobreza se entrega así a las comunidades religiosas, que la administran en forma de caridad y de adoctrinamiento.

Pues bien, el candidato Barack Obama, que ha centrado en la religión la mayor parte del peso de su campaña, ya ha declarado de manera reiterada que los servicios sociales basados en la fe serían el centro moral de su administración.

Por su parte, para no quedar a la zaga en política interior, su rival, John McCain, también ha declarado su pretensión de apoyar este tipo de programas de “iniciativas basadas en la fe”.

Renacen o perviven, pues, gane quien gane, los Estados Unidos de Dios.

Juan Francisco González Barón

http://laicismoypolitica.blogspot.com/2008/11/los-estados-unidos-de-dios.html

El PP cacereño muy molesto con la propuesta de retirar el crucifijo.

El PP-EU de Cáceres insta a Heras a que se deje de ambigüedades sobre la retirada del crucifijo del Salón de Plenos del Ayuntamiento

El PP-EU del Ayuntamiento de Cáceres, quiere manifestar públicamente ante la ambigüedad que Carmen Heras está teniendo, al permitir que siga abierto el debate sobre la presencia del crucifijo en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, generando así expectativas en el colectivo ‘Cáceres Laica’ e inquietud en la mayoría de los cacereños que no comparten dicha iniciativa.

A pesar de la íntima relación de Heras con la presidenta de ‘Cáceres Laica’, a la que incorporó en la candidatura municipal  del PSOE en las últimas elecciones municipales, el Grupo Municipal PP-EU insta a la Alcaldesa a no mantener viva más tiempo esta polémica y a sumarse de una manera clara y sincera al criterio que en este sentido mantiene la mayoría de los cacereños.

Debemos recordar que ya en su día el criterio del PP-EU fue el de respetar y apoyar la libertad religiosa de todos los ciudadanos, y también la de los cristianos, que son mayoritarios en la sociedad española y en la cacereña, defendiendo la continuidad y presencia de símbolos religiosos en aquello lugares donde históricamente han existido y nunca han creado ningún conflicto humano, social o político.

Para los populares este es el caso del crucifijo existente en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Cáceres. Nunca ha creado ningún conflicto su presencia, por ello, evitemos la posibilidad de generarlos con su exclusión. Los creyentes cristianos lo respetarán y valorarán como símbolo religioso.

Según el PP-EU los no creyentes no le darán ninguna funcionalidad religiosa y, los miembros de otras religiones, deberán respetarlo como los cristianos respetamos los símbolos religiosos de otras religiones cuando vivimos o visitamos lugares donde las religiones preponderantes no son el cristianismo.

http://www.extremadura24horas.com/cAceres_y_provincia/el_pp_eu_de_

caceres_insta_a_heras_a_que_se_deje_de_ambiguedades_sobre_la_retirada

_del_crucifijo_del_salon_de_plenos_del_ayuntamiento-9253.html

El PP pide a la alcaldesa que se defina en relación al crucifijo

El PP pide a Heras que se deje de «ambigüedad» sobre el crucifijo

No a los funerales confesionales (católicos) de Estado

Cáceres Laica se opone frontalmente a que se realice un funeral católico de estado por las víctimas del accidente aéreo de Madrid. Todas las víctimas tienen derecho a un acto de solidaridad, de acercamiento… realizado por el Estado en el que nos sintamos todos representados: católicos, musulmanes, ateos, evangelistas… Nada confesional = todo laico. Una ceremonia laica representa a todos y sólo de esta manera se respetan los sentimientos de todas las personas. Ninguna confesión religiosa se opondría.

También las confesiones no católicas se oponen, con toda razón, a esta ceremonia católica programada para el próximo 1 de septiembre y presidida por el cardenal Rouco Varela. ¡Qué afrenta! semejante antidemocrático radical hablando a todo el mundo en nombre de todas las víctimas y sus familiares. No todas las víctimas son católicas y este acto no puede ser una imposición.

No son momentos de división sino de todo lo contrario y esta ceremonia, monopolizada por la iglesia católica y con representación de la Casa Real (como siempre) y el Gobierno, “supone añadir más dolor a las familias de las víctimas y también menosprecio a los sentimientos de los familiares” -dice la Alianza Evangélica Española.

Aparte, cada confesión puede realizar su ceremonia por las víctimas de su confesión si así lo desean los respectivos familiares y a la que ya no irían, representando a los españoles, ni la católica Casa Real española ni el interesado Gobierno “aconfesional” de España.

El PSOE pasa de laicismo

 

El congreso del PSOE ha frustrado una vez más las expectativas que los laicistas habíamos puesto en la posibilidad de abrir una brecha entre la Iglesia Católica y el Estado.

Si la propuesta inicial de avanzar en la laicidad del Estado ya era tímida, y no se planteaba rescindir los acuerdos con la Santa Sede, ni eliminar la religión del horario lectivo, la enmienda finalmente aprobada se cargó también la anulación de la anacrónica práctica de los funerales de Estado, con el estúpido pretexto de la inexistencia de ceremonias laicas para homenajear a los difuntos.

El día que me muera quiero que me dediquéis un homenaje laico que escenográficamente supere cualquier montaje eclesiástico. Se admiten instrumentos musicales, preferiblemente de cuerda, poemas, textos, y cualquier clase de dedicatorias. ¡Será por ceremónias!

 

Milagros Carrero Sánchez

El PSOE se queda a medio camino en su avance hacia el laicismo

Ver completo en: ELPLURAL.COM  (06.07.08)

Los laicos se apresuraron ayer a cantar victoria. Finalmente, la promesa de avanzar en el laicismo, que ayer se adelantaba en el 37º Congreso del PSOE, ha sido maquillada hasta perder algunos de los elementos más concretos. El texto de la enmienda que se aprobó ayer rechaza la posibilidad de eliminar los funerales católicos de Estado. Además la supresión de símbolos religiosos pasa de ser “en espacios públicos” a “edificios públicos”, ante el temor de que se interpretase como un intento de prohibir manifestaciones religiosas en calles y plazas.

Redes Cristianas recoge firmas por el laicismo

El grupo de voces católicas, pero críticas con la jerarquía eclesiástica, denuncia el “semiconfesionalismo encubierto”

La plataforma Redes Cristianas, que reúne colectivos disconformes con la jerarquía eclesiástica española, promueve un manifiesto abogando por la “independencia, respeto y colaboración” entre la Iglesia y el Estado. La agrupación, que aúna 150 grupos católicos españoles, ha empezado ya a recoger firmas para avalar el documento que será lanzado en septiembre, en el Congreso de Teología de la Asociación Juan XXIII. Desde su “doble pertenencia a la comunidad cristiano-católica y a la sociedad civil”, esta plataforma apuesta por el laicismo, y la superación del “semiconfesionalismo encubierto”.

<!–

El manifiesto está dirigido al Gobierno, y comienza criticando los los Acuerdos de 1979 con el Vaticano, a los que define como “el principal obstáculo a la separación entre ambas instituciones”, señalando que “están generando gran malestar” tanto en los sectores católicos como en los civiles. En esta misma línea, teólogos como Juan José Tamayo venían acusando tales pactos por conceder al clero unos “derechos” que en realidad son “privilegios”.

Necesidad de renovación
En el primer punto del manifiesto, el grupo cristiano denuncia la necesidad de renovación de estos acuerdos porque, “nacidos en situación de privilegio confesional católico, están afectando hoy a una sociedad religiosamente plural y ampliamente secularizada”. Por tanto, la formación hace un llamado a la Iglesia para que se acoja “al derecho civil que regula la vida asociativa en el Estado”.

No a los privilegios eclesiásticos
En el documento también se apuesta “por una laicidad plena que reconozca la autonomía de lo político y civil respecto a lo religioso, y que camine hacia la separación definitiva de la Iglesia y el Estado, reconociendo la igualdad de derechos y deberes, sin privilegios ni ventajas eclesiásticas, y garantizando las libertades fundamentales para todos”.

Una Iglesia desligada del Estado
“La Iglesia sólo será libre cuando esté clara y definitivamente desligada del Estado y se ponga decididamente al servicio de los pobres y excluidos de este mundo”, prosigue el manifiesto, que concluye, como vienen haciendo Tamayo y los teólogos más progresistas, instando “al Gobierno a que asuma responsablemente el espíritu constitucional que exige la emancipación de todo confesionalismo religioso”,

Al César lo que es del César…
La petición de Redes Cristianas finaliza citando al mísmisimo Jesús, cuya frase antológica sigue hoy más actual que nunca: ‘Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, exigen desde el grupo.

–>

El manifiesto está dirigido al Gobierno, y comienza criticando los los Acuerdos de 1979 con el Vaticano, a los que define como “el principal obstáculo a la separación entre ambas instituciones”, señalando que “están generando gran malestar” tanto en los sectores católicos como en los civiles. En esta misma línea, teólogos como Juan José Tamayo venían acusando tales pactos por conceder al clero unos “derechos” que en realidad son “privilegios”.

Necesidad de renovación
En el primer punto del manifiesto, el grupo cristiano denuncia la necesidad de renovación de estos acuerdos porque, “nacidos en situación de privilegio confesional católico, están afectando hoy a una sociedad religiosamente plural y ampliamente secularizada”. Por tanto, la formación hace un llamado a la Iglesia para que se acoja “al derecho civil que regula la vida asociativa en el Estado”.

No a los privilegios eclesiásticos
En el documento también se apuesta “por una laicidad plena que reconozca la autonomía de lo político y civil respecto a lo religioso, y que camine hacia la separación definitiva de la Iglesia y el Estado, reconociendo la igualdad de derechos y deberes, sin privilegios ni ventajas eclesiásticas, y garantizando las libertades fundamentales para todos”.

Una Iglesia desligada del Estado
“La Iglesia sólo será libre cuando esté clara y definitivamente desligada del Estado y se ponga decididamente al servicio de los pobres y excluidos de este mundo”, prosigue el manifiesto, que concluye, como vienen haciendo Tamayo y los teólogos más progresistas, instando “al Gobierno a que asuma responsablemente el espíritu constitucional que exige la emancipación de todo confesionalismo religioso”,

Al César lo que es del César…
La petición de Redes Cristianas finaliza citando al mísmisimo Jesús, cuya frase antológica sigue hoy más actual que nunca: ‘Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, exigen desde el grupo.
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=21944

La Plataforma Laica de Asturias sale a la calle el próximo sábado día 7 de Junio

La Plataforma Laica de Asturias sale a la calle el próximo sábado día 7 de Junio de 11 a 14 horas en la Plaza del Humedal
En la Acerona pondremos una mesa y carteles para pedir a los ciudadanos y ciudadanas:
 
    – Que pidan la devolución de un 0,7 por ser un mecanismo engañoso de financiación de la iglesia católica
 
    -Firmas para pedir la derogación de los acuerdos con el Vaticano.
 
    -Denunciaremos, así mismo la vergonzosa situación de los privilegios que el Estado concede a la iglesia en un Estado que se dice aconfesional y democrático.
 
Estas campañas no dejan indiferente a nadie. Por experiencia sabemos que encontraremos mucho apoyo entre la ciudadanía, pero también personas intolerantes e intransigentes que pueden manifestarse violentas.
 
Pedimos a todos  y a todas, amigos, amigas simpatizantes del laicismo y democratas en general que nos deis vuestro apoyo acompañando a la mesa de la Plataforma Laica D’Asturias.
 
       ¡ POR LA DEROGACIÓN DE LOS ACUERDOS CON EL VATICANO. UNIDOS ES POSIBLE!

La Asociación Cuenca Laica denuncia la incongruencia educativa de la clase de NADA.

Las madres y los padres de ACL, que no han elegido la clase de religión católica para sus hijos, dispuestos a colaborar estrechamente y comprometidos con la vida de los centros docentes, quieren expresar sus opiniones por el trato injusto que a consecuencia de aquella decisión legítima están recibiendo sus hijos con la clase de NADA.

 

Y para ello convocan una rueda de prensa en el Instituto Alfonso VIII de Cuenca, el jueves día 5 de junio de 2008 a las 19.30.

En dicha convocatoria se leerá un comunicado, se formularán preguntas dirigidas a las autoridades Educativas y se aportarán propuestas.

 

Coordinador provisional: Eduardo Soto

cuencalaica@gmail.com

E-Mail dirigido a AENA en el aeropuerto de MADRID-BARAJAS

< serviciosaeroportuarios@aena.es >
Señores responsables de AENA:

En mi calidad de ciudadano español, ateo racional, escéptico y oponente intelectual de cualquier Confesion de tipo religioso , pèro contribuyente en contra de mis desos de la manutención y financiación de los parásitos sociales de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, por imposición legal, basada en el leonino CONCORDATO , firmado en 1953 entre el Gobierno de la Dictadura “franquista” y la Santra Sede con al agravante de que -segun parece desprenderse de otros comentarios de prensa – se está tratando por el Ejecutivo Socialista de ampliar estas prebendas y privilegios socio-económicos ya de por si INTOLERABLES, incluso como vergonzante claudicación anti-democrática no contemplada en nuestra Constitución, a todas aquellas Confesiones que lo soliciten.

Por estas razónes y la realidad social del día a día , no puedo dejar de presentar MI MAS EXPRESIVA REPULSA a la noticia aparecida en prensa de que Vds. permiten , apoyan y contribuyen a través de la megafónía oficial del recinto aeroportuario de Madrid , a la informacion detallada y puntual del horario de misas y cultos que en el aeropuerto de BARAJAS celebra la Secta nacional – catolicista que dirige desde el Estado artificial de EL VATICANO, el pastor alemán RATZINGER .

Ruego pues “a quién corresponda” dé las órdenens oportunas para que este oprobio a los dictados de nuestra Constitucion que nos define como Estado Libre de Derecho , ACONFESIONAL Y LAICO, se cumpla en toda su extensión , DENEGANDO INMEDIATAMENTE LAS AUTORIZACIONES A LA ICAR que nunca se debieron conceder y se ponga término a tan deleznable actuación que menoscaba la inteligencia e insulta las conviocciones y principios ideológicos de todos aquellos que no profesamos semejante Credo

En espera de que cumplan con los deberes y obligaciones legales y democráticos que cito, les saluda .

Atentamente :

(Sigue mi identificación , domicilio y nº del D.N.I. personal )

Laicismo y Religión

Crucifijos en las aulas de Colegios Públicos

Sra. Consejera de Educación de la Junta de Extremadura:
 
Para su conocimiento, le adjunto carta escrita al director del Colegio Público de Prácticas de Cáceres por esta Asociación.
 
Nos gustaría se implicara en estos asuntos y dejara bien claro el mandato de nuestra Constitución.
No podemos dejar al arbitrio del director de turno un asunto que limita la libertad de conciencia de cualquier ciudadano.
Son representantes de la Administración y como tal deben actuar. Los colegios públicos no se pueden administrar como si fuesen privados.
 
Cáceres Laica es una asociación legalmente constituida el 21 de febrero de 2008, con registro nº 3 952, sección 1ª en el Registro de Asociaciones de la Junta de Extremadura, y entre otras cosas defiende y trabaja para:

 

• La separación “iglesias-Estado”

• La no-financiación de las iglesias ni de los sueldos de pastores, catequistas, profesores (de su religión) u obispos, con dinero público.

• La exclusión de las religiones de la escuela pública.

• La denuncia del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la iglesia católica…

Presentación de AMAL en Rivas Vaciamadrid