Recogida de firmas por la Separación Iglesia-Estado

cacereslaica

Este viernes 29, a partir de las 18h en el Kiosko de la Música del Paseo de Cánovas, desde la Asociación de “Cáceres Laica” vamos a promover una recogida de firmas por la Separación Iglesias – Estados, dentro de la campaña promovida por “Granada Laica”.

Reivindicaciones:
1. La no financiación de las iglesias con dinero público
2. La exclusión de las religiones de la escuela pública
3. La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado Español con el Estado del Vaticano
ACUDE, PARTICIPA Y FIRMA
Anuncios

15 comentarios

  1. Apoyo con todas mis fuerzas a mis compatriotas extremeños por la iniciativa que habies tenido. Un apoyo total y rotundo a vuesta manifestación, y que, por una vez y para siempre se realize la separación estado-iglesia.
    Me encantaria firmar esta tarde, pero soy de los extremeños que nos tuviemos que ir a otras latitudes a ganarnos el pan.
    Un cordial saludo, y adelante muchas personas os apoyamos.

  2. Sólo daros la bienvenida, y desearos mucha suerte, yo pertenecco a Granada Láica y el dia 16,asistí a una manifestación, por la separación Iglésia-Estado y una recojida de firmas. Recibir un saludo muy afectuoso desde la ciudad de la Alhambra. Pintado.

  3. Lamento no haber podido estar pero seguro que recogeré muchas firmas para la campaña.

  4. Hola a todos.Permitidme que hoy os envie una opinión de mi amiga – y la vuestra – Náyade URRERO, que si no habla directamente de LAICISMO es porque como todos sabeis no hay posibilidad de diferenciar donde empieza el uno,- es decir esa acción directa que habrían de emprender los polticios para no tolerar la intromisión de la ICAR en los asuntos de Estado como es el hecho del tipo de Educación que los españoles hemos decidio dar a nuestros hijos , recogido en la Constitucion, y donde acaba preciszamente esa intromisión poltica de los parásitos sociles de la sotana y el hisopo.
    Naáyade URRERO nos dice el PORQUE NO PIENSA VOTAR AL REPRESENTANTE DEL CLERO , AL GALLEGO RAJOY y es en esas sus palabras concisas, si tapujos, que corresponden a lo que ella considera es la realidad e la España ctual a las que yo apoyo oincondicionalmente donde se encierran las razones que a ella y ami NOS OBLIGAN ANO VOTAR A LA DERCHA.
    Estos no son ejercicios de simpatías ni preferencias personales por uno u otro candidato. A mi personalmente me da igual que el uno tenga aún la boca llena de los mismos “cachelos” sin deglutir desde que vino de la aldea a Madrid para hacerse político y nunca consiga entenderle nada de lo que dice , o que el otro haya subido los privilegios de la ECCLESIA a límites jamás alcanzados antes, para ahora sufrir, la mordedura rabiosa de estos perros asilvestrados , en la mano que les da de comer, no. ESTO SON IDEOLOGIAS DEFINIDAS DESDE NUESTRAS MAS PROFUNDAS CONVICCIONES DE ATEISMO RACIONAL.
    Yo simplemente apoyo cuanto Náyade aqui expone, que hago mio y eso si os pido QUE VOTEIS PORQUE ES VUESTRO DERECHO Y OBLIGACIÓN . Si es posible y / o porque lo considerais de Justicia os pido que voteis A LAS IZQUIERDAS sin logo predeterminado. No me gustan las mayorías ni para ir de cena , asi que el mio irá para Izquierda Unida aunque soy socialista de base y siempre lo seré , pero al que las actuaciones de unos “gualtrapas” el PSM no convencen y m,e ha oblugado a dejar la militancia. Esto no es un consejo es solo una cuestión personal.
    Y ahora os dejo ocn la opinión de Naýade y con otro comentario muy de actuialidad , aunque haya sido recuperado de hace unos años para que veais que en este mundo nada es nuevo, si acaso cambias las apariencias que no las actitides. “johanes DÖPAREN”
    —-
    Le diría al melifluo aspirante al poder: no le voto porque…. quiero
    vivir en un país demócrata, justo, libre, tolerante y solidario

    La niña de Rajoy, una vez convertida en mujer adulta y con sentido
    común

    NÁYADE URRERO

    A vueltas con uno de los grandes temas de la actualidad puntera en
    nuestro país, tema sorprendente por lo ridículo y bufo de sus
    argumentos, y por la cortedad y cursilería del guionista del discurso
    en cuestión, se me viene a la mente que somos muchas las mujeres
    españolas que pudiéramos ser “las niñas de Rajoy”, ya adultas.

    Efectivamente, las mujeres de mi generación, que vivimos la infancia
    escolar entre las décadas de los 60 y los 70, en plena dictadura
    franquista, fuimos adoctrinadas con las ideas mezquinas, zafias y
    represivas del nacional-catolicism o.

    Una concepción irreal, acartonada y monolítica del mundo
    Nos imponían, desde las aulas nacional-cató licas, una concepción
    irreal, acartonada y monolítica del mundo y de la vida; implantaban
    en nuestras mentes un modelo “ideal” rígido, inflexible y almidonado,
    de acuerdo con las expectativas que se tenían de nosotras: mujeres
    católicas, sumisas y subyugadas al prototipo fascista y misógino del
    universo femenino. Muchas hemos tenido que andar un largo y arduo
    trecho para liberarnos y romper los esquemas represivos de la
    infancia, otras no lo han conseguido, y muchas de ellas ni lo han
    intentado.

    A modo de moraleja
    Pues bien, situándome en el escenario simplón de la absurda, naif y
    almibarada parábola del señor Rajoy, y poniéndome en la piel de esa
    hipotética niña, ya mujer adulta y demócrata convencida, a modo de
    moraleja, le diría al melifluo aspirante al poder:

    Señor Rajoy, no le voto porque quiero una España igualitaria y plural
    en la que no se menosprecie a las minorías, en la que los
    homosexuales sean respetados como ciudadanos con todos los derechos,
    en la que los inmigrantes no tengan que sentirse ciudadanos de
    tercera.

    No le voto porque quiero vivir en una sociedad laica en la que se
    viva la espiritualidad desde los ámbitos privados y personales, y no
    como una imposición política.

    No le voto porque aspiro a un país con oportunidades para todos, un
    país en el que se respete la pluralidad y los derechos humanos.

    No le voto señor Rajoy porque me gusta la paz, el diálogo y la
    concordia, y no quiero que esté en el poder un partido político capaz
    de llevarnos a una guerra en la que mueran miles de personas.

    No le voto porque quiero una España con una buena educación pública
    para todos, una educación de calidad, gratuita y libre de
    adoctrinamientos religiosos.

    No le voto porque quiero que todos los ciudadanos puedan tener acceso
    a una vivienda digna, algo utópico en estos momentos por el “subidón”
    urbanístico que llevó a cabo su gobierno.

    No le voto porque quiero una España con sus paisajes, con bosques,
    prados y rios, y en la que no se destroce el patrimonio natural para
    que se enriquezcan algunos políticos corruptos.

    No le voto porque no quiero que gobierne mi país un gobierno que
    desvíe el dinero de los ciudadanos a las arcas insaciables de la
    Iglesia, ni quiero un gobierno que traspase todos los límites
    concebibles de inquinidad y perversidad utilizando el insulto y la
    mentira como el pilar de su gestión, y atribuyendo al adversario las
    responsabilidades de las canalladas propias.

    Quiero vivir, señor Rajoy, en un país demócrata, justo, libre,
    tolerante y solidario. Quiero un país que avance, no un país que
    retroceda. Por éso no le voto, Sr.Rajoy. Y búsquese otros argumentos
    más creíbles. Deje en paz a las niñas españolas. No le necesitan, se
    lo aseguro.
    —-
    Náyade Urrero es doctora en sociología y humanidades

  5. Pasada vuestra propuesta de la Celebración de un Simposium o Convención Atea en Cáceres durante este año , en fecha sin determinar,a la Ejecutiva de FIdA estamos deicidios a apoyar cuantas iniciativas creais oportunas y tal como os dije, somos de la opinión de que sea EUROPA-LAICA, junto avosotros los promotores de la idea quien la patrocine v por caer dentro del ámbito especifico de su actuación.
    Estoy seguro de que Juan Fcº GONZALEZ BARON y su Junta haran los esfuerzos necesarios para llevar a buen puerto tan mágnifica idea.
    Yo como miembro tambien de EUROPA-LAICA, me pongo desde ya a vuestra disposición para cuanto deseeis. Un cordial abrazo yu ya me tenderesi informado de lo que vayais decidiendo. “johaness”

  6. Creo que si os acercáis el Miércoles Santo por la noche a la parte antigua podréis recoger alguna que otra firma más, allí por espacio de dos horas se congregan alrededor de 20000 personas, cerca del 25% de los habitantes de nuestra ciudad, para ver al Cristo Negro en la calle. Allí a buen seguro encontraréis mucho más público para transmitir y explicar vuestras ideas.

    Un cordial saludo.

  7. Verás Albert, sin descartarla posibilidad de que nos acerquemos te matizo, por si tienes alguna duda sobre ese aspecto, que Cáceres Laica defiende el derecho a la libertad de conciencia religiosa o no. Otra cosa es que nuestros representantes públicos tomen partida en calidad de tal ¿entiendes la diferencia?.
    El Cristo negro puede seguir arrastrando multitudes por lo que a mi personalmente respecta. Yo también he ido a verlo a título personal, y es un magnífico espectáculo que escenifica la parafernalia de los antiguos entierros, con muchos curiosos aunque devotos los menos.
    No obstante ya sabes que aquí no se obliga a firmar a nadie. Y al igual que la firma es voluntaria tampoco nadie tiene por qué meterse con nosotros, por salir a la calle. Supongo que los católicos practicantes no van a cambiar el respeto debido por ningún tipo de coacción o violencia. La calle es de todos ¿O no? ¿O está reservada a los religiosos? Eso dice la ley al menos.

    Milagrosa Carrero

  8. No me parece mal que nuestros representantes públicos tomen parte en ella en calidad de tal. Si se les llena la boca con el turismo, con los visitantes, con la capitalidad cultural ene 2016, con lo del interés turístico internacional etc etc, me atrevería a decir casi que están obligados a tener presencia en estos actos, de igual forma que la deben tener en cualquier otro evento cultural que exista en nuestra ciudad, si es que quieren darle un apoyo real y no de boquilla al tan cacareado Cáceres 2016.

    Que éste en concreto tenga carácter religioso, en este caso es lo de menos. La Semana Santa es uno de los eventos de mayor proyección nacional e internacional que tiene Cáceres, una seña de identidad inequívoca de nuestra ciudad, y si sus representantes le dan la espalda se la estarán dando también a su ciudad.

    Mira, te voy a contar algo que seguramente ya conozcas, pero que es necesario ponerlo de manifiesto de todas formas. A la gente, al ciudadano de a pie, la religión le importa un comino. No le hables de misas, no le hables de católicos practicantes, no le hables de cristianismo, no le hables de creencias… en el siglo en el que nos movemos, la gente pasa de esas cosas. Pero cuidado, háblales del c.negro, háblales del besapie del nazareno, háblales de cuando baja la virgen de la montaña… amigo mío, eso son palabras mayores.

    La Semana Santa de Cáceres trasciende la devoción, la religión y las creencias. NO habrá muchos cacereños interesados en cuestiones religiosas hoy día. Pero hay decenas de miles que se echan a la calle para recibir a una imagen o para besarle el pie a otra. ¿entiendes tú la diferencia?

    Vuestra posición es respetable (otra cosa es que los argumentos se compartan o no), pero debeis tener cuidado porque hay una línea muy fina que no podeis rebasar. Es legítimo que toqueis la religión, lo de los colegios electorales, las cuestiones de fondo, etc. Pero ojo, no toques a la imagen, no toquéis a la Semana Santa, porque entonces estaréis tocando también a la ciudad de Cáceres.

    Existe una identificación como puede existir en pamplona con la fiesta de San Fermín, en mónaco con su carrera de fórmula 1, o en villarriba del monte con su equipo de fútbol.

    Muchas gracias y saludos.

    alberto

  9. Hola Alber. Nuestra intención no es tocar la devoción mariana. Entendemos que exigir la neutralidad de los poderes públicos y las instituciones, en materia religiosa, es un derecho. Las agresiones e intromisiones son de las iglesias al mundo civil, no a la inversa, y hay que poner cada cosa en su sitio.
    Aparte de eso distinguimos entre actos culturales y ceremonias religiosas. Por ejemplo es patrimonio cultural un baile étnico, pero no la ablación del clítoris, por muy tradicional que haya sido.
    Con respecto a esa advertencia que nos haces cuando dices: ” Pero ojo, no toques a la imagen, no toquéis a la Semana Santa, porque entonces estaréis tocando también a la ciudad de Cáceres”, espero que entiendas que todo movimiento social
    pretende justamente transformar la sociedad mejorándola, es lo que llamamos evolución y nosotros queremos que evolucionemos a la verdadera separación de lo público y lo religioso, para proteger la libertad de conciencia individual precisamente.

    Un saludo

  10. Asunto: Política y Religión, un binomio inseparable

    Pasada la “resaca” electoralista de unos y de otros llega, con el quehacer del día a día, la cruda realidad de tener frente a nosotros otros cuatro años – al menos – por delante donde vamos a seguir viendo más de los mismo.

    Un ICAR acérrima hasta lo indecible, en sus pretensiones de alcanzar el Poder Civil de la nación, apoyandose en sus “socios” de la ultraderecha representada por el P.P. y un Gobierno Socialista del que espero al menos que haya aprendido la amarga lección de la ingratitud de estos parásitos sociales que visten una sotana tan negra como sus almas , en las que nunca veran Vds. una mancha….. de sudor corporal.

    Es algo, – el trabajo y el esfuerzo por su manutención – incompatible con su falso Credo y su depredadora doctrina y yo me pregunto siempre como es posible que “la masa”, ese pueblo que se levanta a las 06:00 h de la mañana para poder pagar la hipoteca del piso, que no acude a misa los domingos , que no sabe ni conoce en profundidad la “verdad” que le cuentan unos estafadores y manipuladores de la misma , ni las mentiras dogmáticas de una doctrina esotérica de la que solo pueden “vislumbrar” su esperpéntico boato en bodas, bautizos, comuniones y funerales, puede asaltar la Reja del Rocio una vez al año o tirar una cabra desde un campanario en algo que llaman “autos de fe”….. pueden seguir llamandose “fieles” o “creyentes” salvo por el hecho de que se apoyan en la contribución económica de los demás – los que no nos dejamos insultar facilmente la inteligencia – para la financiación de la Secta.

    ¿Que pasará el día en que tengan que vivir y ser mantenidos de su propio esfuerzo y de esos que se autoproclaman católicos , miembros de tanta Cofradía, Asociación , Foros. Congregaciones y demás “engañifas” patibularias de sus medios de comunicación ?

    De ahí la imperiosa necesidad de exigir la derogación inmediata del leonino CONCORDATO vigente con la Santa Sede y al Separación Total de las Iglesias y el Estado. Labor que nos compete a nosotros , a los no creyentes , a los dannificados por la injusticia y la indefensión en un llamado Estado de Derecho como es España y a nuestras agrupaciones, movilizarnos al máximo, apoyando cualquier iniciativa gubernamental y si no se produce, haciendo que esta petición copnstante y decididda sea la prioridad política de ZP y su Gobierna para esta legislatura que ahora se abre.

    ¡¡Increible la estulticia humana y sus alardes de imbecilismo colectivo!!

    El més pasado les decía que había estado en la presentación del libro
    LA IGLESIA FURIOSA. Hoy les traigo aqui un capitulo del mismo, escrito por el compañero miembro de FIdA Luis M. SAENZ del que espero saquen las provechosas enseñanzas que nos propone para cuando se encuentren con esos fundamentalñistas a los que se “les van a poner los vellos como tan tiesos como escarpias”, al ver salir toda esa simbología de carton piedra , – si no llueve porque en ese caso se mojan y decoloran – por las puertas de esos templos dedicados a propagar la mentira de una doctrina proselitista a los serviles socios de la Secta mas depredadora de este mundo. La ICAR en esa cínica e hípocrita cita anual de representación pública del engaño mas grande y mejor contado de la Historia que conocemos genéricamente con el nombre de Semana Santa…. impresionante “jippo” de atracción turística, a 6 € el asiento de silla de tijera – o más según la fila – pingüe negocio para esta “harka” de desalmados en ese Circo de las creencias religiosas que montan “around the world” para loor y beneficio …. de las arcas vaticanas.
    —-

    “Comunicados FIdA”
    A: “INFO FIdA”

    Asunto: La religión como política
    Fecha: Wed, 12 Mar 2008 21:11:10 +0100

    LA RELIGIÓN COMO POLÍTICA
    Luis M. Sáenz
    12.03.08

    Intervención en la presentación del libro LA IGLESIA FURIOSA (Sepha, 2008), el 21 de febrero de 2008, en la sala Maldonado 53, Madrid.

    “El reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder”.

    Corintios 1, atribuido a Pablo de Tarso.

    Así es, el reino de las iglesias consiste en PODER. Hablar de ellas requiera hablar de Política. Y hacer una política emancipatoria requiere enfrentarse a las iglesias.

    La Iglesia vaticana, por ejemplo, es un movimiento político ultra-reaccionario. Y no digo esto porque pidan el voto para tal o cual, o arremetan contra tal o cual partido o gobierno. Eso, que ha indignado a muchos, no me da ni frío ni calor. Lo verdaderamente indignante de la Iglesia vaticana es su política cotidiana, su labor destructiva sobre la vida de millones y millones de personas. Lo abominable de la Iglesia vaticana y de la Conferencia Episcopal no es que se metan en política, sino su doctrina y la política que efectivamente hacen. Y no sería menos abominable si en los procesos electorales se mantuviesen calladitos.

    Hace algunas semanas, salió en televisión una “familia cristiana” con un montón de hijos. Preguntada, la mujer dijo algo así -no dispongo de la frase literal- como que eso no había fuerza humana que lo pudiese soportar, pero que la iglesia le había enseñado que Cristo daba fuerzas para morir por los demás. ¡Qué horror! ¡Qué aniquilación de un ser humano! Eso me recordó que la novela Berlin Alexanderplatz cita, de pasada, una revista cristiana que titulaba en primera página: “A LA FELICIDAD A TRAVÉS DE LA INFELICIDAD”. Tal es la fraudulenta oferta vaticanista: infelicidad, sumisión y dolor a cambio de la felicidad en una inexistente vida espiritual eterna. Los vaticanistas aman a fetos y cadáveres, pero hacen la vida imposible a las personas realmente existentes.

    Al hablar de las actuales iglesias no hablamos sólo ni principalmente de tal o cual mitología absurda sobre la creación del mundo. Hablamos ante todo de una actividad política en el presente, de proyectos que rebajan al ser humano. Lo que está en juego es la vida cotidiana, las instituciones y leyes humanas, nuestra vida en común.

    Hablemos pues de Política. ¿Cuáles son los rasgos característicos de la política vaticana? Comentaré sólo algunos ellos.

    a) Oscurantismo. La Iglesia vaticana, y otras, se sustenta en la creencia irracional y en el misterio. ¿Cómo es posible pensar en un diálogo racional con ella en esas condiciones? ¿Cómo dialogar con quienes proponen como verdades absolutas cosas que ellos mismos declaran ser inaccesibles a la razón e incomprensibles? Los obispos españoles han escrito: El ser humano acoge como verdadero lo que Dios ha dicho de Sí, precisamente porque lo ha testimoniado Dios, no porque lo desvele la razón. Poco más hay que decir, en tales términos no hay diálogo posible.

    b) Autoritarismo. Ese autoritarismo tiene claro reflejo en la propia estructural eclesial, absolutista. La verdad pertenece a la Iglesia, la Iglesia pertenece a sus jerarcas, que, de forma paranoica, llegan a atribuirse la infalibilidad: “para garantizar esta permanencia en la verdad, Cristo dotó a la Iglesia, especialmente a los pastores, con el carisma de la infalibilidad, que se ejerce de diversas maneras”. Llegan incluso a prohibir la lectura crítica de sus libros “sagrados”, como han hecho los obispos españoles condenando a quien “pretende leer la Sagrada Escritura al margen de la Tradición eclesial”. Pero no se trata sólo de la estructura autoritaria propia de la Iglesia vaticana, sino, ante todo, de su pretensión de someter a toda la humanidad. Sí, su aspiración de dominio se extiende a toda la humanidad. Pretenden que su dogma sea ley. Ante su dios, todos de rodillas. Y como nadie encuentra a tal dios, todos de rodillas ante sus sacerdotes, lo que nos recuerda aquellas películas en las que una voz parecía salir de un ídolo de piedra… hasta que el héroe del film descubría al sacerdote oculto detrás, entre aplausos de un público de antemano escéptico… dado que ése no era su absurdo dios sino el no menos absurdo de unos “salvajes”. Para universalizar su dogma se han inventado una Ley Natural, que casualmente coincide con su doctrina, lo que, cerrando el círculo, explican diciendo que ha sido escrita en el corazón de los hombres por Dios o asignada por el Creador.

    c) Patriarcalismo. Es evidente en la estructura interna eclesial vaticana, que relega a las mujeres de la estructura de mando. Pero va más allá, pues se trata de una doctrina de subordinación general de las mujeres. Ratzinger criticaba ferozmente a quienes consideran “sin importancia e irrelevante el hecho de que el Hijo Dios haya asumido la naturaleza humana en su forma masculina”. También afirma la peculiar obligación de la mujer en el cuidado de los otros, y que para las mujeres trabajo y familia deben combinarse de forma diferente al hombre. En particular, lanza un feroz ataque al feminismo por el hecho de que reivindique las exigencias «para sí mismas» de las mujeres. Una mujer para sí misma. Nada más aterrador para los clérigos vaticanistas, islamistas o rabínicos.

    d) Sexofobia. Su odio al sexo es enfermizo. Diría que les obsesiona, si no fuese porque se trata de una estrategia política consciente de control sobre nuestros cuerpos y sus funciones mentales. El Catecismo vaticano dice: “El placer sexual es moralmente desordenado cuando es buscado por sí mismo”. Las consecuencias de todo eso bien las sabemos: persecución del sexo fuera del matrimonio, e incluso de ciertas relaciones en su seno (en un foro cristiano he leído que el sexo oral está permitido si finalmente hay penetración y eyaculación, pero que es pecado en caso contrario), de los medios contraceptivos y de prevención de enfermedades de transmisión sexual, no al divorcio, no al aborto, no a la masturbación, no a la homosexualidad… No, no, no. Claro que no todo es igual para ellos: el código clerical establece la excomunión automática para quien participe en un aborto. Pero para los curas que abusan sexualmente de menores lo más que llega es a la pérdida de la condición sacerdotal.

    e) Homofobia. Caso particular de lo anterior, especialmente exacerbado. Su violencia contra lesbianas y gays sólo es comparable a la que ejercen contra las mujeres en general. Ellos, cínicos, antes quieren que se acate su ley a que se cumpla. Lesbianas y Gays evidencian, con su misma existencia, el desacato al régimen heteropatriarcal y a la doctrina sexual de la Iglesia. La lucha contra la homofobia es un combate por la libertad humana. Ellos, que imparten a niñas y niños doctrinas tan corruptas y destructivas, se atreven, seguidos por el PP, a poner en cuestión el derecho a adoptar de parejas lesbianas o gays. Qué descaro…

    Nos condenan al infierno por nuestros pecados. Bien podríamos decir: ¡que se vayan ellos al infierno! Pero nos contentamos con menos: con una plena libertad de conciencia e igualdad de trato de todas las convicciones, con el fin de los privilegios fiscales eclesiales, con la erradicación de la religión del currículum y del horario escolar…

    Pero no todo acaba aquí. Incluso en un régimen verdaderamente laicista habrá que seguir peleando, ya en igualdad de condiciones, contra sus abominables doctrinas, dañinas para la humanidad. Es un combate político, claro está, como lo es el suyo. Pero ellos quieren imponer, mientras que nosotras y nosotros queremos convencer. No a ellos, claro, sino a una amplia mayoría social. Como ateos y laicistas, no queremos privilegios, queremos libertad y liberación.

    Luis M. Saénz es coeditor de la revista TRASVERSALES (http://www.trasversales.net) y miembro de la Federación Internacional de Ateos (FIdA).

  11. Lo entiendo, pero no es eso lo que os quiero hacer ver.

    Lo os quiero hacer ver es que cometeis en mi opinión un grave error ya que vuestros postulados no afectan únicamente a la religión, sino al pueblo de Cáceres.

    La separación Iglesia-Estado que pretendeis, es respetable.

    Pero estoy viendo que, dentro de ese ente “Iglesia” estáis metiendo continuamente a la Semana Santa y al mundo de las cofradías. Y ahí está el error garrafal, porque eso ya no es religión. Eso es Cáceres. Trasciende a la religión para abarcar lo social, trasciende a la Iglesia (con mayúsculas, a la institución) y trasciende a las creencias y a las conciencias. De hecho no solamente las trasciende sino que en numerosas ocasiones chocan contra ellas.

    Ignoro si el motivo de esto es un desconocimiento por vuestra parte, o sencillamente es que la Semana Santa es la parte más visible de Cáceres y así os sirve para hacer más eco.

    Pero creo firmemente que es un error muy grande, que no mejora en nada a nuestra ciudad sino todo lo contrario. La Semana Santa en Cáceres (como en Sevilla, como en Málaga, como en tantos otros sitios) no es un evento meramente religioso sino SOCIAL, del mismo modo que el Womad no es o no era un evento meramente musical (sino SOCIAL), ni los partidos del Real Madrid son un evento meramente deportivo (sino SOCIAL).

    En resumen, respetables vuestras posiciones, pero muy desacertadas las formas de defenderlas, cuando aludís tanto a algo que forma parte intrínseca de la ciudad en muchos aspectos, como es la Semana Santa. Y siendo precisamente por este motivo algo sobre lo que no cabe el más mínimo recelo sino todo lo contrarios: apoyos.

    Religión (conciencia, pensamiento) por un lado. Semana Santa (pueblo, sociedad, CÁCERES) por otro.

    Gracias.

  12. Una reflexión para contaestar a todos aquellos que aun “temen” la reacción de la “masa” ante las tradiciones obsoletas, la hipocresía y el cinismo que supone en el fondo la llamada Semana Santa en España.
    ¿Estamos de acuerdo que en la mayoría – por no decir todas las ciudades de este pais – la llamada SEMANA SANTA es una tradición que cada vez tiene menos que ver con la Fe catolíca y menos aún con las creencias y convicciones del ciudadno?
    Unos intereses cuyos primordiales fines a alcanzar no están ya influenciados por lo que pasará con su alma el día que muera , sino con el esfuerzo económico, la competencia brutal entre los ciuadadanos y la necesidad imperiosa de capacitarse , trabajar y esforzarse para vivir dignamente en un mundo globalizado, pragmático y si se quiere hasta cruel, pero que es lo que hay y a lo que debemos atender por encima de cualquier otra circunstancia.
    Que la mal llamada SEMANA SANTA ( yo no entiendo que tiene de Santa una semana como otra cualquiera en la que se exalta una fiesta religiosa sobre un Credo lleno de falsedades y ruines ambiciones humanas) no deja de ser una obsoleta y arcaica tradición que choca frontalmente contra la mas elemental inteligencia, lógica y sentido comu. Esto es algo que NADIE puede negar como no sea través de esa llamada FE del creyente, que incluso todos los que defendeis esta tradición ESTAIS NEGANDO tal y como hace por ej. el amigo ALBERT/O que yo comprendo pero no puedo estimular.
    ¿Como es posible que prevalezca en tu mente la idea del sostenimiento del mito por delante de la l´´ogica mas elemental? ¿Que defiendes…..? ¿El DINERO

  13. NOTA:- ¡Perdón, el comentario ha “saltado” antes de poderlo terminar. Son cosas de mi torpeza en estas tecnologías.

    Decía que si lo que sostiene ALBERTO es la consecución del dinero que proporciona la Semana Santa.
    Muy bien hasta ahí lo entiendo, pero lo que no me parece de recibo es que se quiera justificar la

  14. No sé que opcurre . Es cierto que tengo el P.C. estropeado y lo he de llevar otra vez a la UCI. Voy a ver si puedo acabar este comentrario

    DEVOCION a un Cristo Negro, auqnue los cacereños no vayan a misa ni sean creyentes en su mayoría segun se desprebnde de tus mismas palabras.
    Esto es INCON CRUENCIA PURA Y DURA , que tambien entiendo es muy dificil de erradicar…
    ¿Que hacer en este caso? Pues muy simple EDUCAR., CONVENCER CON EL RAZONAMIENTO y LUCHAR INTELIGENTEMENTE CON LA RACIONALIDAD DE NUESTRAS CONVICCIONES CONTRA ESTOS FENOMENOS ANORMALES DEL COMPORTAMIENTO HUMANO.

    Aunque eso si, cuidado con caer en los mismos proselitismos que ha empleado la ICAR durante más de 2000 años.

    Jamás propongais ni la violencia ni la venganza, ni siquera la confriontación extentórea de las ideas . Todo es tan simple como una cuestión de lógica. Ellos, los degfensores del nacional -catolicismo, crean HEREJES a los que hay que matar si no siguen sus dicatatoriales métodos de sometimeinto a su voluntad.
    Y no hablo metafóricamente. La bomba incendiaria que le pusieron a Leo BASSI en el teatro ALFIL DE MADRID, con el aforo lleno hace unos años no era ninguna declaración seráfica de intrenciones, fue un atentico acto terrorista con intenciones asesinas como haría cualquier cabrón de la ETA, no nos engañemos ¿Estais de acuerdo?
    Y a mi no me peocupa solo el que puso la bomba, me interesa mucho más el “promotor intelectual del atentado” con todos mis derechops constitucionales , parafraseando a los ultradedrechistas como el AZNAR L.OPEZ , a quién desde aqui si que le pùedo decir que estos , no estaban en desiertos y montañas lejanas sino en lujosos palacios arzobispales de cualquier diocesis española.
    Nosotros los ateos racionalistas, ni podemos ni queremos crear “martires” con nuestros razonamientos. Solo queremos despertar conciencias y lograr convicciones íntimas cueste
    el tiempo que cueste ya que el ateismop se diferebncia de las religiones en una simple cuestión.
    Nosotros hablamos y difundimos LA VERDAD basada en la ciencia, la inteligencia y la razón. Por eso despreciamos el proselitismo, el terror inculcado a la muerte y a esa vida en “el más allá” de ella, como despreciamos los esotéricos dogmas a los que sibilinamente llaman FE.
    Simplemente porque NO LOS NECESITAMOS.
    Bueno parece ser que he terminado al final de decir más o menos lo que me proponía.
    Al menos una cosa ha quedado clara EL CRISTO NEGRO de Cáceres no va a contar con mi complacencia ni compañía. Eso se lo dejo para los cacereños que nunca van a misa….
    Si fuera italiano diría …¡¡porca misseria!!

  15. Compañeros, como utiliceis ese mismo lenguaje y esas mismas expresiones en vuestras apariciones públicas vais a durar menos que las series de Antena3. No me extraña que estéis tan solos. Se desprende odio, inquina, casi rencor, de ellas. Las ideas pueden ser más o menos respetables, pero la forma de expresarlas es nefasta, me atrevería a decir que muy torpe si pretendeis con ellas llegar a la gente.

    La Semana Santa es un símbolo de identidad social, desafortunadamente para algunos como el último usuario que ha escrito, a quien parece le molesta profundamente (o al menos así se intuye por la forma de expresión) y eso hay que respetarlo si nos consideramos cacereños. Otra cosa es que ese símbolo de identidad tenga una base que os guste muy poco, como es la religión católica. Pero a mí tampoco me gusta el fútbol y tengo que aguantar por ejemplo que pongan en la plaza mayor una pantalla gigante para ver un partido de la selección (que encima no tiene nada que ver con Cáceres). Y no pongo el grito en el cielo por ello, aunque me ocasionara molestias ese día o aunque prefiriera que ese dinero lo emplearan en otras cosas más directamente relacionadas con la ciudad.

    Desde luego lo que sí que tengo que decir es que la señora Milagrosa Carrero (creo que era ella) tiene bastante que enseñarle a muchos de sus compañeros de asociación en cuestión de respeto, de educación y de guardar las formas.

    Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: