Ya era hora

COMUNICADO DE PRENSA DE CÁCERES LAICA

 

Ante la última polémica suscitada por las declaraciones del ministro de justicia, Francisco Caamaño, explicando  como una de las claves de la futura Ley de Libertad Religiosa y de Conciencia, la regulación de la Libertad de conciencia, y su intención de legislar la obligatoria retirada de los símbolos religiosos de los centros públicos de estudio, y la respondiendo a la intervención del  teólogo Juan José Tamayo,  director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones en la Universidad Carlos III de Madrid, pidiendo que los símbolos religiosos se mantengan fuera de la esfera pública para “garantizar” el carácter laico del Estado y alcanzar la igualdad entre religiones en España, Cáceres Laica considera que la laicidad del Estado es el requisito imprescindible para una convivencia plural, que garantice la igualdad y la libertad de conciencia, y por tanto la neutralidad religiosa de las instituciones debe ser escrupulosa.

Nos sorprende que tenga que ser un teólogo católico el que, demostrando mayor sentido común, haya de marcar las pautas al Gobierno.

La asociación considera que el Estado debe ser garante de los derechos civiles, y que éstos, en ningún caso, deben supeditarse a las leyes “divinas” de las distintas religiones, y apoya la elaboración de una Ley de Libertad de Conciencia que permita desarrollar derechos como la eutanasia, o la interrupción del embarazo, que están siendo boicoteados por los sectores integristas de la iglesia católica. En este sentido recordamos que en su día prestamos nuestro respaldo al proyecto elaborado por la asociación laicista Europa Laica sobre Libertad de Conciencia que desarrolla todo el abanico de derechos afectados actualmente por limitaciones de índole religioso.

Las aulas,  los salones de Pleno de  los Ayuntamientos,  los despachos oficiales, o  las habitaciones de los hospitales son espacios públicos que deben ser iguales para todos y por tanto neutrales en materia religiosa, sin menoscabo alguno para las creencias personales de cada cual, si no todo lo contrario. Ya era hora de que en este País se planteara la defensa de este criterio, como garantía de igualdad. Aplaudimos cualquier medida en este sentido pero seguimos sorprendidos de que no se haya acometido antes, y esperamos que tomen nota algunos políticos que, contra su propio ideario políticos, siguen empeñados en que nada cambie después de treinta años de supuesta democracia, a cambio de cuatro votos.

Mila Carrero Sánchez

Periódico Extremadura

Extremadura al día

Anuncios

El PP cacereño muy molesto con la propuesta de retirar el crucifijo.

El PP-EU de Cáceres insta a Heras a que se deje de ambigüedades sobre la retirada del crucifijo del Salón de Plenos del Ayuntamiento

El PP-EU del Ayuntamiento de Cáceres, quiere manifestar públicamente ante la ambigüedad que Carmen Heras está teniendo, al permitir que siga abierto el debate sobre la presencia del crucifijo en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, generando así expectativas en el colectivo ‘Cáceres Laica’ e inquietud en la mayoría de los cacereños que no comparten dicha iniciativa.

A pesar de la íntima relación de Heras con la presidenta de ‘Cáceres Laica’, a la que incorporó en la candidatura municipal  del PSOE en las últimas elecciones municipales, el Grupo Municipal PP-EU insta a la Alcaldesa a no mantener viva más tiempo esta polémica y a sumarse de una manera clara y sincera al criterio que en este sentido mantiene la mayoría de los cacereños.

Debemos recordar que ya en su día el criterio del PP-EU fue el de respetar y apoyar la libertad religiosa de todos los ciudadanos, y también la de los cristianos, que son mayoritarios en la sociedad española y en la cacereña, defendiendo la continuidad y presencia de símbolos religiosos en aquello lugares donde históricamente han existido y nunca han creado ningún conflicto humano, social o político.

Para los populares este es el caso del crucifijo existente en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Cáceres. Nunca ha creado ningún conflicto su presencia, por ello, evitemos la posibilidad de generarlos con su exclusión. Los creyentes cristianos lo respetarán y valorarán como símbolo religioso.

Según el PP-EU los no creyentes no le darán ninguna funcionalidad religiosa y, los miembros de otras religiones, deberán respetarlo como los cristianos respetamos los símbolos religiosos de otras religiones cuando vivimos o visitamos lugares donde las religiones preponderantes no son el cristianismo.

http://www.extremadura24horas.com/cAceres_y_provincia/el_pp_eu_de_

caceres_insta_a_heras_a_que_se_deje_de_ambiguedades_sobre_la_retirada

_del_crucifijo_del_salon_de_plenos_del_ayuntamiento-9253.html

El PP pide a la alcaldesa que se defina en relación al crucifijo

El PP pide a Heras que se deje de «ambigüedad» sobre el crucifijo